17. Hukuk Dairesi 2019/6143 E. , 2020/7716 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 29/01/2009 tarihinde sürücüsü ... olan ... plaka sayılı otobusün davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çar…
**17. Hukuk Dairesi 2019/6143 E. , 2020/7716 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 29/01/2009 tarihinde sürücüsü ... olan ... plaka sayılı otobusün davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, ardından davalılardan ...'nin sürücüsü olduğu Yeni ... firmasına ait otobüsün ... plakalı aracın kaza sonrası yol kenarında durmakta olan ... plakalı araca çarparak yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazaya karışan ... plakalı otobüste muavin olduğunu, kafa kısmını ön koltuğa çarpması nedeniyle çenesinde kırıklar oluştuğunu, ...,... Hastanesinde tedavi olduğunu, 3 gün sonra da Konya Tıp Fakültesinde ameliyat olduğunu, ... plakalı aracın Anadolu Anonim Türk Sigorta tarafından sigortalandığını, ayrıca kasko sigorta poliçesinin de bulunduğunu, kasko sigorta poliçesinde manevi tazminatın yer aldığını, ... plakalı aracın Yapı Kredi Sigorta tarafından zorunlu ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ayrıca Axa Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi, yol, konaklama ve yemek gideri olarak; 3.500,00 TL'nin, çalışamadığı 3 aylık süre için 2.500,00 TL'nin ve manevi tazminat olarak 15.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (manevi tazminat yönünden Yapı Kredi Sigorta ve Axa Sigorta hariç olmak üzere) müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 963,10 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 2.400,00 TL tedavi ve ulaşım giderinden oluşan (davalı Anodolu Anonim Türk Sigorta, Axa Sigorta ve Yapı Kredi Sigorta tedavi ve ulaşım giderinin 1.730,00 TL'sinden sorumlu olmak üzere) maddi tazminatın davalılar Yeni ... Seyahat Ltd. Şti, ... ve ... açısından 29/01/2009 tarihinden, davalılar Anodolu Anonim Türk Sigorta, Axa Sigorta ve Yapı Kredi Sigorta açısından 04/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı Anodolu Anonim Türk Sigorta, Axa Sigorta ve Yapı Kredi Sigorta şirketleri poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 8.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve Yeni ... Seyahat Ltd. Şti'nden 29/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ve davalı Anodolu Anonim Türk Sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 563,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.