7. Ceza Dairesi 2021/16609 E. , 2025/3017 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/975 E., 2016/605 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :1.Sanık ... hakkında beraat, 2.Sanık ... hakkında mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin…
**7. Ceza Dairesi 2021/16609 E. , 2025/3017 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/975 E., 2016/605 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :1.Sanık ... hakkında beraat, 2.Sanık ... hakkında mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanık ... Müdafiinin Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Hakkında beraat kararı verilen sanık ...'un 06.08.2014 tarihli soruşturma ifadesinde "..kargoyu gönderen Veysel Karaboğa isimli şahıs bizim müşterimiz olur, bunun dışında başka kargo gönderdiğini hatırlamıyorum.." şeklinde beyanda bulunduğu, 15.02.2016 tarihli talimat duruşmasında ise ".. Gönderilen kargoların girişini ben yapıyorum. İddianamede adı geçen ...'yı tanımıyorum. Olay tarihinde vidalı kutu içerisinde gelen suça konu gönderiyi açmak istediğimde müşteri izin vermedi. Bunun üzerine bende müşterinin kimlik ve adres bilgilerini aldım. Daha sonra gönderiyi açmadan çıkışını sağlayarak gönderdim.." şeklinde beyanda bulunduğu, iki ifade arasındaki çelişkinin giderilmediği anlaşılmakla öncelikle sanık ...'ın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, çelişki giderildikten sonra gerekli görülmesi halinde; sanık ...'nın kullanımında olan numaralı GSM hattı ile suça konu kargo gönderisinin üzerinde yazılı olan numaralı GSM hattı arasında iletişimin tespit edildiği, bahsi geçen numaralı GSM hattının abone bilgileri kısmında ...isminin yazılı olması karşısında; ...isimli şahsın kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatı ile beyanlarının alınması, gerekmesi halinde ...hakkında suç duyurusunda bulunup dava açıldığında dosyanın birleştirilmesinden sonra sanık ...'nın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. Kabule göre ise;