Başvuru, 5/12/1951 tarihli ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ndan kaynaklanan haklara yapılan müdahalenin önlenmesi ve tazminat davasında, usul ve kanuna aykırı karar verilmesi; yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, 5/12/1951 tarihli ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanan haklara yapılan müdahalenin önlenmesi ve tazminat davasında, usul ve kanuna aykırı karar verilmesi; yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvuru 26/6/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca E.2014/10737 sayılı başvuru dosyası, E.2014/10735 sayılı başvuru dosyasında birleştirilmiş, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu Most Yapım ve Gösteri Hizmetleri A.Ş. (Şirket), dizi ve sinema alanında faaliyet gösteren bir prodüksiyon şirketidir. Başvurucu Fatma Gül Oğuz ise bir dönem ulusal bir kanalda yayımlanan S... adlı dizinin senaristidir. Ş. isimli şahıs, İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesine 31/12/2008 tarihinde açtığı davada, "Güvercin" isimli televizyon dizi projesini 2005 yılında başvurucu Şirket'e posta yoluyla gönderdiğini, Şirket yetkililerinin projeyle ilgilendiklerini belirterek yan hikâyeler talep ettiklerini, yan hikâyeleri zaman zaman normal veya elektronik posta yoluyla gönderdiğini, Şirket yetkililerinin kendisini İstanbul'a davet ettiklerini ancak kimseyle görüşemediğini, projeyi diğer yapımcılara gönderdiğinde hikâyenin benzerinin ulusal bir kanalda dizi olarak yayımlandığını belirttikerini, bu şekilde diziden haberdar olduğunu, başvurcuların projesini izinsiz olarak küçük değişiklikler yapmak suretiyle dizi hâline getirdiğini belirterek yapılan eser intihalininönlenmesini, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme 25/11/2008 tarihinde, dava konusu senaryo taslağının belli bir fikri emek sarfedilmek suretiyle orjinal olarak oluşturulduğunu ve edebiyat eserleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini,bilirkişi rapor ve ek raporlarına göre S.. dizisinin "Güvercin" adlı film hikâyesinden yola çıkılarak işlenip uzatıldığı ve dizi hâline getirildiğinin tespit edildiğini belirterek senarist ve yapımcılardan oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda belirtilen 000 TL maddi tazminatile ihlalin ağırlığı, fiilin işleniş şekli dikkate alınarak takdiren 000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar vermiştir. Temyiz üzerine karar Yargıtay Hukuk Dairesinin 28/6/2013 tarihli kararıyla onanmıştır. Karar düzeltme talebi, aynı Dairenin 20/12/2013 tarihli kararıyla reddedilmiştir. Ret kararı 27/5/2014 tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiş ve 26/6/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.