(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14237 E. , 2007/13907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurum ile aralarındaki sözleşmenin, protokolün V-1.mad
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14237 E. , 2007/13907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurum ile aralarındaki sözleşmenin, protokolün V-1.maddesinin “b,h,p,r” bentleri gereğince 10 yıl 2 ... süre ile feshedildiğinin bildirildiğini, feshin haksız olduğunu ileri sürerek, fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, davalıların davacı ile aralarındaki tip sözleşmenin sadece eczanede kesilmiş ilaç bulunması eylemine dayalı olarak ... Genel Müdürlüğü tarafından 19.8.2004 tarih ve 94628 sayılı sözleşmenin bir yıl feshine dair kararının dışında verilen 21.12.2004 tarih 141447 sayılı, 23.12.2004 tarihli 143043 sayılı, SSK'nın 13.1.2005 tarih 8103 sayılı fesih işlemi kararlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazının reddi gerekir. 2-Davacı, davalıların tip sözleşmeye aykırılıkların tespiti nedeni ile sözleşmeyi fesih ettiklerini, sözleşmeye aykırı bir durumun bulunmadığını, feshin haksız olduğunu ileri sürerek fesih işleminin iptali istemi ile eldeki davayı açmış, davalılar ise sözleşmeye dayanarak feshin gerçekleştiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece toplanan deliller ışığında davanın kısmen kabulüne 2007/14237-13907 karar verilmiş ise de davacı eczanede sözleşme hükümlerine aykırı iki adet ... karnesinin bulunması, sözleşmesi feshedilen eczanelere ait ilaçların sürşaj sureti ile kuruma fatura edilmesi ve sigortalı ve hak sahiplerine tedavi süresi içinde teslim edilmeyen ilaçların küpürlerin kuruma fatura edilmesi hususlarında davalı kurumun tutanak ve delillerinin aksini ispatlayacak herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca mahkemece davanını reddine karar verilmesi gerekirken bilirkişi raporundaki soyut acıklamaların dayanarak aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ :Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.