2. Hukuk Dairesi 2014/9210 E. , 2014/19748 K. MAHKEMESİ :Bayburt Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.02.2014 NUMARASI :Esas no:2013/273 Karar no:2014/79 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı koca tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasın…
**2. Hukuk Dairesi 2014/9210 E. , 2014/19748 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bayburt Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.02.2014 NUMARASI :Esas no:2013/273 Karar no:2014/79 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı koca tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında , davalı kadın tarafından yetki itirazında bulunulmuş, İzmir Aile Mahkemesinin yetkili olduğu ileri sürülmüştür. Mahkemece tarafların yerleşim yerinin olmadığı, Türkiye'de sakin oldukları bir yerlerinin bulunmadığı ve Türkiye' de de son yerleşim yerinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkemelerinin yetkisizliğine, davaya bakmaya Ankara, İstanbul veya İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiş, karar davalı tarafından İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle temyiz edilmiştir. Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davalar, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı taktirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, Türkiye'de sakin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde o da bulunmadığı taktirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür (5718 sk m.41).Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi tarafların Türkiye'de yerleşim yerinin olmadığı, sakin oldukları bir yerin bulunmadığı, son yerleşim yerinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafından usulünce İzmir Aile Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtildiğine göre İzmir Aile Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilecek yerde yazılı şekilde birden fazla mahkemenin yetkili olduğuna karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.10.2014(Çrş.)