7. Ceza Dairesi 2022/4152 E. , 2022/13605 K. "" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında Adana Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği'nin 31/08/2021 tarihli ve MA 77776150 sıra numaralı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.339,00 Türk lirası idarî para cezası tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ADANA 5. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 26/10/2021 tarihli ve 2021/5431 değişik iş sayılı kararı aleyhi…
**7. Ceza Dairesi 2022/4152 E. , 2022/13605 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında Adana Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği'nin 31/08/2021 tarihli ve MA 77776150 sıra numaralı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.339,00 Türk lirası idarî para cezası tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ADANA 5. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 26/10/2021 tarihli ve 2021/5431 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 15/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-43553 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, itiraza konu idari para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 31/08/2021 tarihinde saat 23:31 itibari ile 4.25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından başvurusuna dayanak olarak ibraz edilen Sağlık Bilimleri Üniversitesi Adana Şehir Eitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 01/09/2021 tarihli ve alkol numunesi alma zamanı 01:38 olan raporda ise kanda 0.02 promil alkol bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, her iki ölçüm arasındaki zaman farkı ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin bu derece fark etmesinin tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve kanuni alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının kanuni sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309-310. maddelerinde düzenlenen “Kanun Yararına Bozma” olağanüstü kanun yollarındandır. Kanun yararına bozma yasa yolu; istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi sebebiyle dar kapsamlı olup her türlü hukuka aykırılığın öne sürülüp incelenmesine elverişli bir denetim yolu değildir. Bu olağanüstü kanun yolunun amacı, ülke sathında uygulama birliğini sağlamak ve farklı uygulamalar sebebiyle oluşabilecek kayıpların önlenmesi açısından kabul edilmiş bir olağanüstü kanun yolu olup, ikinci bir temyiz yolu değildir.