1. Hukuk Dairesi 2021/6191 E. , 2023/1731 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine ve Şahinbey Belediyesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince talebinin esastan reddine karar verilmiştir.…
**1. Hukuk Dairesi 2021/6191 E. , 2023/1731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine ve Şahinbey Belediyesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine ve Şahinbey Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, Durantaş Mahallesi ... mevkiinde bulunan yaklaşık 5.000 m² yüzölçümlü taşınmazın doğusunda 71 parsel ve yol, batısında 732 ve 733 parsel, güneyi 735 parsel, güneydoğusu 734 parsel, kuzeyi 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlarla çevrili dava konusu yerin 1968 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık ve kayalık olarak tespit harici bırakıldığını, sınırlarını belirttiği yerin 1968 yılından beri üzerine ağaç dikmek ve tarım yapmak suretiyle imar ve ihya edilerek kullanıldığını ileri sürerek, imar ihya ve zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişme konusu alanın adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine, Gaziantep ve ... vekilleri, dava konusu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle zilyetlik ile iktisabının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu alanda 20 yılı aşkın süredir kesintisiz tarım yapıldığı, kimsenin çekişme konusu alanda hak iddia etmediği, davacı tarafından imar ve ihya edilerek kesintisiz bir şekilde kullanıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine ve Şahinbey Belediyesi vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. İstinaf Sebepleri