2. Hukuk Dairesi 2010/18092 E. , 2011/7679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :8.5.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalılardan N. ve N. hükmü temyize cevap dilekçesiyle temyiz etmişlerse de harcı ve kaydı bulunmadığından temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, 2-Davacı vekili dava dilekçesinde şi
**2. Hukuk Dairesi 2010/18092 E. , 2011/7679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :8.5.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalılardan N. ve N. hükmü temyize cevap dilekçesiyle temyiz etmişlerse de harcı ve kaydı bulunmadığından temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, 2-Davacı vekili dava dilekçesinde şirketlerde hayat sigortası yaptıran Irak Devleti vatandaşı E.S.H.‘in ölmediğini sağ olduğunu ileri sürerek, mirasçıları olan davalılar tarafından ibraz edilen mirasçılık belgesinin iptalini istemiştir.Dava kişinin sağ olduğunun tespiti (TMK. md.29) ile bu kişi hakkında Bağdat Şahsi İşler mahkemesince verilen mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir.Kişinin sağ olduğunun tespiti davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olmakla birlikte, mirasçılık belgesinin iptali Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi dahilindedir. O halde mahkemece yapılacak işlem kişinin sağ olduğunun tespitine yönelik istek ile ilgili davayı tefrik ederek Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermek ve mirasçılık belgesinin iptali yönünden de Asliye Hukuk Mahkemesince verilecek karar sonucunu beklemekten ibarettir.Mahkemece açıklanan husus üzerinde durulmadan dosyadaki tüm isteklerle ilgili görevsizlik kararı verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalıların temyiz dilekçesinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2011 (Per.)