2. Hukuk Dairesi 2010/10851 E. , 2011/11481 K. MAHKEMESİ :Niksar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.1.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı vekili tanıklarından Ç.D.in dinlenmesinden açıkca vazgeçmemiştir. Davalı tanığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 253 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenip delillerin değerlen…
**2. Hukuk Dairesi 2010/10851 E. , 2011/11481 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Niksar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.1.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı vekili tanıklarından Ç.D.in dinlenmesinden açıkca vazgeçmemiştir. Davalı tanığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 253 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenip delillerin değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2011