6. Hukuk Dairesi 2024/3625 E. , 2025/1545 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/966 E., 2024/1523 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2023/544 E., 2024/79 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve …
**6. Hukuk Dairesi 2024/3625 E. , 2025/1545 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/966 E., 2024/1523 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2023/544 E., 2024/79 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. TALEP Talep edenler vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin faaliyet alanının ağırlıklı olarak inşaat işleri olduğunu, ülke ekonomisindeki sıkıntılar nedeniyle kur dalgalanmalarından kaynaklanan maliyetlerde ciddi bir artış oluşturarak bunun da davacıları finansal olarak dara soktuğunu, ticari ilişkileri olan ülkeler arası gerginlikler nedeniyle sermaye akışının durması, maliyetlerin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artışın olumsuz etkilemiş olması, buna bağlı olarak mevcut projelerin bitme aşamasında yarım kalmış ve istenilen sürede tamamlanamadığını, başta banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde güçlük oluşması ve şirketin işletme sermayesi ihtiyacının artması nakit darboğazına girilmesine neden olduğunu ileri sürerek konkordatonun tasdikini talep etmişlerdir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talep eden şirketin konkordato tasdiki için İİK'nın 305. maddesindeki koşulların gerçekleşmiş olduğu ve konkordato teklifinin tasdikine karar verilmesi gerektiği, ancak talep eden ...'nun borçları nedeniyle konkordato teklifinin adi ve rehinli alacaklılar tarafından reddedildiği gerekçesiyle, talep eden Yusuf yönünden talebin reddine; talep eden şirket yönünden konkordato tasdiki talepli olarak açılan talebin kabulüne, konkordato kapsamındaki adi borçlarının tamamının ödenmesi için 01.01.2024 tarihine kadar verilen sürenin itibar tarihi olarak kabul edilmesi suretiyle ödemesiz sürenin bitimi olan 01.01.2024 tarihinden sonra, 3'er aylık dönemler halinde 16 taksit olacak şekilde Komiser Heyeti'nin 14.02.2024 tarihli Değerlendirme Raporundaki 3. seçenek ödeme planına göre 48 aylık dönem içinde ödenmesine (1. ve 2. taksidin 2. taksit döneminde birleştirerek ödenmesine) karar verilmiştir. III. İSTİNAF