(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/19792 E. , 2012/28639 K. "İçtihat Metni" ... vekili Avukat ... ile 1-... (yargılama sırasında öldü) mirasçıları vekili Avukat ......2-... 3-... mirasçıları; Bedriye Kurtuluş ve ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.9.2011 gün ve 371-544 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden doğan alacak dav
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/19792 E. , 2012/28639 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili Avukat ... ile 1-... (yargılama sırasında öldü) mirasçıları vekili Avukat ......2-... 3-... mirasçıları; Bedriye Kurtuluş ve ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.9.2011 gün ve 371-544 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden doğan alacak davasının temyiz incelemesinde dairemizce 12.4.2012 tarihli karar ile Küçükçekmece Kadastro Mahkemesinin 1990/35 esas sayılı dosyasından tefrik edilen 2006/8 esas 2006/11 karar sayılı dosyasının celbi ile dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın yeniden gönderilmesine karar verilmiş ise de, mahkemece eklenen dosya evrakının eski 1990/35 esas sayılı kadastro dosyasının taraflarla ilgili olmayan kısmına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu eksikliğin yargılamanın gecikmesine mahal vermemek üzere titizlikle araştırılarak giderilmesinden sonra yeniden temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.