10. Hukuk Dairesi 2023/5220 E. , 2023/6831 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/147 E., 2021/227 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 4447 sayılı Kanun'un geçici 10 uncu maddesinde yer alan teşvikten faydalandırılmaya yönelen belgelerin işleme alınması gerektiğinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. …
**10. Hukuk Dairesi 2023/5220 E. , 2023/6831 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/147 E., 2021/227 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 4447 sayılı Kanun'un geçici 10 uncu maddesinde yer alan teşvikten faydalandırılmaya yönelen belgelerin işleme alınması gerektiğinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair, karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosya arasından, davacı şirketin yargılama aşamasında davalı Kurumdan 5510 sayılı Kanun'un ek 17 nci Maddesi hükümlerinden faydalanmak amacıyla kuruma başvurusu ve işlem sonucuna dair evrakların geri çevirme kararımız ile istenildiği, davalı Kurumdan kısım şefinin cevabi yazısının gönderildiği, ne var ki davalı Kurumca yazı içeriğinin benimsenip benimsenmediği hususunda tereddüt oluşmakla; A- Davacı şirketin dava konusu ettiği... sicil numaralı iş yeri hakkında 01.04.2018 tarihi sonrasında ek 17 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde; B- Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde ise; davacının talebine konu olan 2011 yılı 5 ila 2016 yılı 7 nci arasında kalan tüm yıllara ait aylar bakımından yapılan başvuruların tamamının işleme alınıp alınmadığı hususunun belirlenerek, C- Davacı lehine oluşan primler nedeniyle ek 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu ile; davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile imzaya yetkili müdür veya müdür yardımcısı imzalı ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin, dava dosyasına eklenmesi gereklidir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.