Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/224 E. , 2024/719 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/224 Karar No : 2024/719 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2-... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yatay geçiş yol
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/224 E. , 2024/719 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/224 Karar No : 2024/719 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2-... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yatay geçiş yolu ile kayıt yaptırdığı ... Üniversitesi'nden kaydının silinmesine ilişkin davalı üniversite işleminin ve bu işleme dayanak olan Yükseköğretim Kurulu işlemlerinin iptali ile kayıt silme işlemi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 5.000,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi olmak üzere 10.000,00-TL zararın tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2018 yılı Yükseköğretim Kurumları sınavında başarılı olarak ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde kaydının yapıldığı, 2019/2020 eğitim öğretim yılı için ... Üniversitesinin Diş Hekimliği Fakültesine yatay geçiş talebiyle yaptığı başvurusunun Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans Ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal İle Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 14/5 maddesine göre değerlendirilerek kabul edildiği ve davalı ... Üniversitesinin Diş Hekimliği Fakültesine 29/09/2019 tarihinde kaydının yapıldığı, Yatay Geçiş Yönetmeliği ile ilgili Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın yapmış olduğu duyuru üzerine doğan tereddüt sonucu ...tarih ve E... sayılı yazısı ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığında davacının durumu ile ilgili görüş sorulduğu, Kurul tarafından yapılan değerlendirme sonucunda adı geçen öğrencinin; T.C. Uyruklu Öğrencilerin Yurtdışındaki Yükseköğretim Kurumlarından Yurt içindeki Yükseköğretim Kurumlarına Yatay Geçiş İşlemlerinin 2/b maddesinde "Başarı sırası aranmayan programlar için 2018-YKS'ye girmesi ve geçmek istediği diploma programı için geçerli olan puan türünde aldığı merkezi yerleştirme puanının, yurt içindeki diğer üniversitelerin eşdeğer diploma programlarının en düşük taban puanına eşit veya yüksek olması" şartını sağlamadığından kaydının Yakın ... Üniversitesine iade edilmesinin uygun görüldüğü yönünde görüş bildirilmesi" üzerine kaydının silinerek ... Doğu Üniversitesine iade edilmesine ilişkin ... tarihli ve E... sayılı dava konusu işlemin tesis edildiği, dosyada bulunan davacıya ait ÖSYM 2018 YKS Yerleştirme Sonuçları Belgesinde davacının sayısal puanının 361,37402 olduğu yine davacının geçmek istediği bölümün diğer üniversitelerin eşdeğer programlarının en düşük taban puanının ise (... Üniversitesi Diş Hekimliği) 374,57004 olduğu, bu hali ile davacının geçmek istediği diploma programı için geçerli olan puan türünde aldığı merkezi yerleştirme puanının, yurt içindeki diğer üniversitelerin eşdeğer diploma programlarının en düşük taban puanına eşit veya yüksek olması şartını sağlamadığı anlaşıldığından kaydının silinmesi yönündeki görüş yazıları ve kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle söz konusu işlemlerden kaynaklandığı ileri sürülen maddi ve manevi zararların tazmini isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kazanılmış hakkının bulunduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 20/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.