(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6241 E. , 2012/1422 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken ölümüyle sonuçlanan beyin kanamasının iş kazası sonucu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum ile ... Elektronik AŞ. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hak…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6241 E. , 2012/1422 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken ölümüyle sonuçlanan beyin kanamasının iş kazası sonucu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum ile ... Elektronik AŞ. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum ile ... Elektronik AŞ. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.