1. Hukuk Dairesi 2012/3306 E. , 2012/5871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden maliki olduğu 1593 ada, 14 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını, noter kanalıyla ihtarname keşide edildiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davan
**1. Hukuk Dairesi 2012/3306 E. , 2012/5871 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden maliki olduğu 1593 ada, 14 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını, noter kanalıyla ihtarname keşide edildiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.