4. Hukuk Dairesi 2009/8119 E., 2010/7573 K. 4. Hukuk Dairesi 2009/8119 E., 2010/7573 K. - İZİNSİZ SESLERİN KAYDA ALINMASI - KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE TAZMİNAT - ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİN İHLALİ- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 20 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 132 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 133 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 134 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 206 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 217 ] - 0 S. AVRUPA İNSAN HA…
4. Hukuk Dairesi 2009/8119 E., 2010/7573 K. **4. Hukuk Dairesi 2009/8119 E., 2010/7573 K.** **- İZİNSİZ SESLERİN KAYDA ALINMASI - KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE TAZMİNAT - ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİN İHLALİ**- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 20 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 132 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 133 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 134 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 206 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 217 ] - 0 S. AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ (İNSAN HAKLARI... [ Madde 8 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ] **"İçtihat Metni"** Davacı Sema Meral tarafından, davalı Beliğ ve diğerleri aleyhine 08.07.2003 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01.07.2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimitarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalılardan Hilmi'ye yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının diğer davalılara yönelik temyiz itirazına gelince; dava, açılacak davalarda kanıt olarak kullanılmak üzere izinsiz olarak kaydedilen ses kaydının davalı avukat tarafından çözümü yaptırılarak noter emanetine aldırması nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Günümüzde ulaşılan teknolojik gelişmeler nedeniyle yasa dışı yollarla kişilerin her türlü özel konuşmalarının dinlenmesi, en özel görüntülerinin izlenmesi ve kaydedilmesi olanağı vardır. Gerçekten son yıllarda kişilerin ses ve görüntüleri gizlice kaydedilerek kişilik haklarına zarar verilmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 132, 133 ve 134. maddelerinde haberleşmenin gizliliğinin ihlali, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmesi eylemleri ayrı ayrı suç olarak düzenlenmiştir. Anayasa'nın "Özel hayatın gizliliği" başlıklı 20. maddesinde; herkesin özel ve aile yaşamına saygı gösterilmesini isteme hakkı bulunduğu belirtilmiş; ayrıca bu hak, Medeni Yasa'nın 24. ve 25. maddeleri ile koruma altına alınmış; Borçlar Yasası'nın 49. maddesinde de kişilik haklarının saldırıya uğraması durumunda uygulanacak yaptırım belirtilmiştir.