1. Hukuk Dairesi 2021/5022 E. , 2022/6556 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Gördes Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08/06/1979 tarihli ve 1977/177 Esas - 1979/120 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçısı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.04.1975 tarihli 1975/4 E-K sayılı kararı ile “1086 sayılı Usul Kanunu'nun, 8/6/1973 tar…
**1. Hukuk Dairesi 2021/5022 E. , 2022/6556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Gördes Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08/06/1979 tarihli ve 1977/177 Esas - 1979/120 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçısı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.04.1975 tarihli 1975/4 E-K sayılı kararı ile “1086 sayılı Usul Kanunu'nun, 8/6/1973 tarihli yürürlüğe giren 30/04/1973 tarihli ve 1711 sayılı Kanunla değiştirilen sulh hukuk mahkemelerinde sözlü yargılama yerine basit yargılama usulünün uygulanmasını öngören 507 ve 176/10 maddelerinin bu mahkemelerce 490. maddeye göre işlem yapılmasını ortadan kaldırmadığına, bu mahkemelerden yüze karşı verilen hükümlerin taraflara ayrıca tebliği gerekmediğine, usulün 437. maddesindeki 8 günlük temyiz süresinin yüze karşı verilen hükmün tefhimini izleyen günden başlayacağına” karar verildiği, temyize konu Gördes Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.06.1979 tarihli 1977/177 E., 1979/120 K. sayılı kararının davacı ... ve davalılardan ... vekilinin yüzüne karşı verildiği, bu hali ile karar tarihinde Sulh Hukuk Mahkemelerine karşı temyiz süresinin tefhim ile başladığı, temyiz talep eden ...’in karar tarihinde sağ olup 1985 yılında ölen ... mirasçısı olduğu ve kararın 08/06/1979 tarihinde ... vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği, temyiz dilekçesinin ise HUMK’nın 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 13/07/2020 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mirasçı ...’in temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.