17. Hukuk Dairesi 2016/15068 E. , 2019/6955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi -K A R A R- Davaya konu muris ... adına düzenlenen hayat sigortası poliçesinde Akbank A.Ş.'nin dain-mürtehin ve lehdar olduğu belirtilmekte olup dain-mürtehin hakkı sahibi bankanın davanın açılmasına muvafakatı olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle; Poliçede lehdar olarak görünen Akbank’a yazı yazılarak; 1-Davaya ve tazminatın davacılara ödenmesine muvafakat edip etmediği, 2-Sigortalı muris ... 'ı
**17. Hukuk Dairesi 2016/15068 E. , 2019/6955 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi -K A R A R- Davaya konu muris ... adına düzenlenen hayat sigortası poliçesinde Akbank A.Ş.'nin dain-mürtehin ve lehdar olduğu belirtilmekte olup dain-mürtehin hakkı sahibi bankanın davanın açılmasına muvafakatı olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle; Poliçede lehdar olarak görünen Akbank’a yazı yazılarak; 1-Davaya ve tazminatın davacılara ödenmesine muvafakat edip etmediği, 2-Sigortalı muris ... 'ın kredi borcunun vefat tarihi olan 13.02.2015 tarihi itibariyle kaç TL olduğu, kredi borcunun tamamının ödenip ödenmediği, dain-mürtehin kaydının devam edip etmediği, ödeme varsa ölümden sonra ne kadarının kim tarafından ödendiği, ödenmeyen taksitler var ise hangi aylara ilişkin ve ne kadar olduğu, dava dışı banka tarafından davacılar aleyhine icra takibi başlatılıp başlatılmadığı, başlatıldı ise tahsilat olup olmadığının sorulup belgelendirilmesi istenerek, verilecek cevabi yazının dosya içerisine alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.