19. Ceza Dairesi 2015/5754 E. , 2015/8027 K. "" Tebliğname No : 7 - 2012/159840 MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2012 NUMARASI : 2011/5 (E) ve 2012/94 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu dur…
**19. Ceza Dairesi 2015/5754 E. , 2015/8027 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2012/159840 MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2012 NUMARASI : 2011/5 (E) ve 2012/94 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanıktan ele geçirilen ve alınan bilirkişi raporuna göre, orijinal ve bandrollü olduğu anlaşılan kitapların sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken, adli emanete kayıtlı ürünlerin tamamının müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 54. maddesi uygulamasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine “Bilirkişi raporunda belirtilen orijinal ve bandrollü olduğu anlaşılan kitapların sanığa iadesine, diğer kitapların TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine ” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.