1. Hukuk Dairesi 2017/5109 E. , 2018/15565 K. "" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 54 parsel sayılı taşınmazının davalı oğlu tarafından kandırılmak suretiyle elinden alındığını ileri sürerek tapu iptali tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen…
**1. Hukuk Dairesi 2017/5109 E. , 2018/15565 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 54 parsel sayılı taşınmazının davalı oğlu tarafından kandırılmak suretiyle elinden alındığını ileri sürerek tapu iptali tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilerek değişik gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.