TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/913 Esas KARAR NO : 2026/74 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜ…
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/913 Esas KARAR NO : 2026/74 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; 28.11.2025 tarihinde toptancısı olan ... adlı şahısa 8016155 ve 8016156 nolu tacir çeklerinin yazıldığını, 2 adet çekinin tutarının 50.000,00 TL olduğunu, çeklerinin vade tarihinin 30.06.2026 ve 30.07.2026 olduğunu, çeklerini montunun cebine koyduğunu ve maalesef montunun kaybolduğunu ileri sürerek, çeklerinin iptalini talep etmiştir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesi içeriğinin yetersiz olması nedeniyle talepte bulunan davacıya davasını açıklaması, çeklere ilişkin bilgi vermesi ve fotokopilerini mevcutsa ibraz etmesi için gerekli tebligatların çıkarıldığı, 16.01.2026 tarihinde tebligat yapılmış ise de davacının Mahkememizce istenilen hususlara ilişkin olarak bir açıklamada bulunmadığı, davacının sunduğu dilekçenin HMK 119. Maddesine uygun olmadığı, davacıya tebligat yapılmasına rağmen gerekli açıklamalarda bulunmadığı, dava dilekçesinin yasal unsurları taşımadığı, söz konusu dava dilekçesine dayalı olarak yargılamayı devam ettirmenin mümkün olmadığı ve davacı...tarafça gerekli bilgilerin sunulmadığı anlaşılmakla, HMK'nun 119/2. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nun 119/2. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00-TL harç ile peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu sonucu kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/02/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.