11. Ceza Dairesi 2018/1028 E. , 2022/1173 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Şikayetçi Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı adına Hazine vekilinin, davaya katılma talebini içeren 17.06.2014 havale tarihli dilekçesi hakkında bir karar verilmemiş ise de, anılan kurumun katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla, şikayetcinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına ba…
**11. Ceza Dairesi 2018/1028 E. , 2022/1173 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Şikayetçi Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı adına Hazine vekilinin, davaya katılma talebini içeren 17.06.2014 havale tarihli dilekçesi hakkında bir karar verilmemiş ise de, anılan kurumun katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla, şikayetcinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; A) Sanık ... hakkında "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" ve "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; sanık ... hakkında "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" ve "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Suç tarihlerinin, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçu yönünden en son "Aralık" aylarında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle en aleyhe kabulle sırasıyla "31.12.2008 ve 31.12.2009" olduğu, 2008 takvim yılılnda sahte fatura kullanma suçu yönünden ise suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 2008 yılı Aralık ayına ait olması nedeniyle "25.01.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında, "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" ve "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; atılı suçların Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Sanık ... hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" ve "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen beraat ve "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;