2. Hukuk Dairesi 2007/6221 E. , 2008/3758 K. "" MAHKEMESİ :Kartal l. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.12.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, yerleşim yerinin Kartal olduğuna ilişkin bir delil getirememiştir. Dava, 25.10.2005 tarihinde açılmıştır. Davacının, maaşını 17.11.2005 tarihinden beri Kartal’daki Halk Bankası şubesinde…
**2. Hukuk Dairesi 2007/6221 E. , 2008/3758 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kartal l. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.12.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, yerleşim yerinin Kartal olduğuna ilişkin bir delil getirememiştir. Dava, 25.10.2005 tarihinde açılmıştır. Davacının, maaşını 17.11.2005 tarihinden beri Kartal’daki Halk Bankası şubesinden alıyor olması ve muhtarlıktan alınan ikametgah belgesi, yerleşim yerinin Kartal olduğunu kabule yeterli değildir. Toplanan delillerden, tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin İskenderun olduğu anlaşılmaktadır.O halde davalının yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2008 pe