(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4040 E. , 2012/9192 K. Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2007 gün ve 2004/143 Esas, 2007/161 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Da…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4040 E. , 2012/9192 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2007 gün ve 2004/143 Esas, 2007/161 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiin 25.04.2007 havale tarihli dilekçesiyle hükmün verildiği duruşmaya katılamayacağını belirterek mazeretli sayılmasına karar verilmesini talep etmesine karşın, mahkemece bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.