1. Ceza Dairesi 2012/754 E. , 2012/1845 K. "" Tebliğname No : 1/B - 2012/29121 MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 18/10/2010, 2006/295 (E) ve 2010/370 (K) SUÇ : Tasarlayarak öldürme, silahla yaralama ve bu suçlara yardım TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar N.. S.., O.. S.. ve M.. E..’in maktül Yılmaz’ı tasarlayarak öldürme, mağdur Kenan’ı silahla kasten yaralama, sanık Mehmet Çubuk’un maktül Yılmaz’ı tasarlayarak öldürmeye yardım, mağdur Kenan’ı kasten silahla…
**1. Ceza Dairesi 2012/754 E. , 2012/1845 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1/B - 2012/29121 MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 18/10/2010, 2006/295 (E) ve 2010/370 (K) SUÇ : Tasarlayarak öldürme, silahla yaralama ve bu suçlara yardım TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar N.. S.., O.. S.. ve M.. E..’in maktül Yılmaz’ı tasarlayarak öldürme, mağdur Kenan’ı silahla kasten yaralama, sanık Mehmet Çubuk’un maktül Yılmaz’ı tasarlayarak öldürmeye yardım, mağdur Kenan’ı kasten silahla yaralamaya yardım suçlarından mahkumiyetlerine, sanık M.. G..’in maktül Yılmaz’ı tasarlayarak öldürme suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1- Sanıklar Nedim ve Oğuz’un tasarlayarak öldürme, mağdur Kenan’ı silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme ve yaralama olaylarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; maktül Yılmaz’ı tasarlayarak öldürme, mağdur Kenan’ı silahla kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıklar Nedim ve Oğuz arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine savunmalarının aynı müdafi tarafından yaptırılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152. ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması, 2- Sanık M.. G..’in tasarlayarak öldürme suçundan beraatine dair kurulan hüküm yönünden; Gerekçeli kararda, suçta kullanıldığı tespit edilen tabanca üzerinde yakalanan sanık Mehmet’in, diğer sanıklar Nedim ve Oğuz’la tam bir bağlantı içerisinde olduğu kabul edildiği halde; hüküm fıkrasında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraatine karar verilmesi suretiyle, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılarak hükmün karıştırılması, 3- Sanık M.. G..’in mağdur Kenan’ı yaralama suçu yönünden; İddianamede sanığın TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması istendiği halde, açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması, 4- Sanıklar Nedim, Oğuz ve Maksuni’nin tasarlayarak öldürme, silahla kasten yaralama, sanık M.. Ç..’un tasarlayarak öldürmeye ve kasten silahla yaralamaya yardım suçlarından mahkumiyetlerine, sanık M.. G..’in tasarlayarak öldürme suçundan beraatine dair kurulan hükümler yönünden;