3. Hukuk Dairesi 2016/17142 E. , 2017/7285 K. MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, üniversite eğitimine devam ettiklerini belirterek davalı…
**3. Hukuk Dairesi 2016/17142 E. , 2017/7285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, üniversite eğitimine devam ettiklerini belirterek davalıdan ayrı ayrı aylık 5.000'er TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava tarihi olan 22/12/2015 tarihinden itibaren davacı ... için aylık 1250,00 TL, davacı ... için aylık 1250,00 TL olmak üzere aylık toplam 2500,00 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; yargılama sırasında, davacılar kendisini vekil ile temsil ettirmekleri halde davacılar lehine 3.600 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından; hükmün, HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarı açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün beşinci fıkrasındaki "Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden ve yürürlükteki tarifenin 9/1 maddesi de gözetilerek tayin ve takdir olunan 3.600,00TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.