3. Hukuk Dairesi 2010/9349 E. , 2010/12964 K. MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsiz…
**3. Hukuk Dairesi 2010/9349 E. , 2010/12964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, davalı çocuğun önce başka şehirde öğrenci olması nedeniyle yurtta kalıyor olmasından dolayı aylık 150,00 TL yardım nafakası taktir edilmiş ise de, o okulu tamamlayarak annesinin yanına dönmekle barınma giderinin kalmamış olması ve davacının ödeme gücü nazara alınarak tamamen kaldırılmayan nafakanın TMK.nun 331. maddesi uyarınca azaltılabileceği düşünülmeden davanın reddi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “Davanın REDDİNE,” sözlerinin çıkartılarak yerine “davanın kısmen kabulü ile aylık 150,00 TL yardım nafakasının 100,00 TL’ye indirilmesine” söz ve rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.