T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/7642 Karar No : 2025/8243 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... Kurulu / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ...…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/7642 E. , 2025/8243 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/7642 Karar No : 2025/8243 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... Kurulu / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu meslekten çıkarma kararlarının şekil, konu, sebep ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, kanun hükmünde kararnameler ile yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda düzenleme yapılabileceği ve bu düzenlemelerin yalnızca o dönem için geçerli olabileceği, aksi düzenlemenin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna ilişkin hakkında herhangi bir somut delil ve gerekçe ortaya konulamadığı, kişiselleştirme yapılmadığı, savunma hakkının, isnadı öğrenme hakkının, silahların eşitliği ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, iddia edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASI : Dava dilekçesinin usule aykırılıklar yönünden incelenerek tespit edilmesi halinde davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, öte yandan dava konusu kararların amacının Türk yargı sistemini tamamen ele geçirmeyi hedefleyen ve bu amaç doğrultusunda hareket eden illegal bir yapının bu amaca ulaşmasının önlenmesi ile Türk yargısının bağımsızlığının ve tarafsızlığının korunması olduğu ve yargı mensuplarına olağan dönemde uygulanan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ve 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanununun ilgili hükümlerine değil Anayasa'nın 120. ve 121. maddeleri ile 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu çerçevesinde yürürlüğe konulan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesine dayanılarak tesis edildiği, disiplin cezası niteliğinde olmayıp "göreve son" müessesesinin bir örneği olduğu, bu şekilde göreve son verme halinde zorunlu olmamasına rağmen ilgililere savunma haklarını kullanabilmeleri için 6087 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen karar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararların hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Danıştay Beşinci Dairesinin 23/02/2023 tarih ve E:2017/743, K:2023/1523 sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2024 tarih ve E:2023/2764, K:2024/3467 sayılı kararına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49/4. maddesi uyarınca uyulmasının zorunlu olması nedeniyle, bozma kararı doğrultusunda, davanın reddi yolunda hüküm kurulması gerektiği düşünülmektedir. DANIŞTAY SAVCISI ...'IN DÜŞÜNCESİ: Dava, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı ile bu karara karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır . 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarına karşı Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 49. maddesinin 2. fıkrasında, temyiz incelemesi sonunda Danıştayın; görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, hukuka aykırı karar verilmesi ve usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı; 4. fıkrasında, Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davaların temyizen incelenmesinde bu madde ile ısrar hariç 50. madde hükümlerinin kıyasen uygulanacağı hükme bağlandığından; ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakılan davaların temyiz incelemesi sonucu ilgili dava daireleri kurulunca; usul veya esas bakımından yeniden bir araştırma, inceleme yapılmasını veya maddi ve hukuki olayın yeniden yorumlanmasını gerektirmeyecek şekilde verilen bozma kararlarına karşı, ilk kararı veren Danıştay dava dairesine “ısrar hakkı” tanınmamıştır. Dolayısıyla, kararı bozulan Danıştay dava dairesi, bozma kararına uymak zorundadır. Dosyanın incelenmesinden, Danıştay Beşinci Dairesince; dava konusu işlemin davacıya ilişkin kısımlarının iptaline, davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin olarak verilen kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2024 tarih ve E:2023/2764 ; K:2024/3467 sayılı kararı ile temyiz isteminin kabulüyle; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmediği ; bu itibarla, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının ve bu karara karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki Daire kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda belirtilen maddeleri uyarınca Danıştay dava dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararların bozulması halinde ısrar olanağı bulunmadığından, İdari Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı uyarınca karar verilmesi zorunludur. Açıklanan nedenlerle, bozma kararında yer alan gerekçelerle davanın reddi gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen 23/02/2023 tarih ve E:2017/743, K:2023/1523 sayılı kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2024 tarih ve E:2023/2764, K:2024/3467 sayılı kararıyla bozulması üzerine, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten, dosyadaki bilgi ve belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Dairemizin 23/02/2023 tarih ve E:2017/743, K:2023/1523 sayılı kararının ve bu kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2024 tarih ve E:2023/2764, K:2024/3467 sayılı kararının "Maddi Olay" kısımlarında da belirtildiği üzere; Türkiye'de TSK içindeki Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) mensupları tarafından Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini, Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla 15 Temmuz 2016 gecesi darbe teşebbüsünde bulunulmuş, 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve aynı gün TBMM tarafından onaylanan Bakanlar Kurulu kararıyla, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmiş, sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde uzatılan olağanüstü hâl 18/07/2018 tarihinde kaldırılmıştır. 23/07/2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin (667 sayılı KHK) 3/1. maddesi ile yargı mensupları ve bu meslekten sayılanlardan terör örgütlerine veya Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna MGK tarafından karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilenlerin meslekten veya kamu görevinden çıkarılmalarına karar verileceği düzenlenmiştir. Anılan KHK, 18/10/2016 tarih ve 6749 sayılı Kanun'la değiştirilerek kabul edilmiş, bu Kanun ise 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiş, bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebi de Kurul'un ... tarih ve ... sayılı kararıyla reddedilmiştir. Bunun üzerine temyizen incelenen dava açılmıştır. Öte yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca anılan suçu işlediğinin sabit olmadığı (delil yetersizliği) gerekçesiyle davacının beraatine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği ve beraat kararının 10/01/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. İLGİLİ MEVZUAT: Dairemizin 23/02/2023 tarih ve E:2017/743, K:2023/1523 sayılı kararının ve bu kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2024 tarih ve E:2023/2764, K:2024/3467 sayılı kararının "İlgili Mevzuat" kısımlarında içeriklerine yer verilen düzenlemeler aşağıda belirtilmiştir: 1) T.C. Anayasası'nın Başlangıç kısmı ile 176. maddesi, 5., 6., 9., 13., 14. maddeleri, dava konusu kararların tesis edildiği tarihte yürürlükte olan hâliyle 15. maddesi, 20. maddesinin birinci fıkrası, 36. maddesi, 138. maddesinin birinci fıkrası, 139. maddesi, 140. maddesinin ikinci fıkrası, 159. maddesinin birinci ve sekizinci fıkraları. 2) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6. maddesinin birinci fıkrası, 8. ve 15. maddeleri. 3) 667 sayılı KHK'nın Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair 6749 sayılı Kanun’un 3. maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 4. maddesinin ikinci fıkrası. 4) "Bangalor Yargı Etiği İlkeleri", Savcılar İçin Etik ve Davranış Biçimlerine İlişkin Avrupa Esasları “Budapeşte İlkeleri”. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 1) Dava Konusu Edilen Kararların Hukuki Niteliği Dairemizin 23/02/2023 tarih ve E:2017/743, K:2023/1523 sayılı kararının ve bu kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2024 tarih ve E:2023/2764, K:2024/3467 sayılı kararının "Hukuki Değerlendirme" başlığı altında yer alan "1) Dava Konusu Edilen Kararların Hukuki Niteliği" kısımlarında da belirtildiği üzere; 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca terör örgütlerine veya MGK'ca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen ve üstün kamu gücü yetkisi kullanma ayrıcalığına sahip bir mesleği icra eden yargı mensuplarının, "meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına" ilişkin kararlar, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak, terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan "olağanüstü tedbir" niteliğindedir. Terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılarla iltisak veya bunlarla irtibat, anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan ve hâkim ve savcılar hakkında bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanmasını gerektiren hâller olup, bu yapılara üyelik ve mensubiyet olmasa da bu yapılara iltisaklı veya bunlarla irtibatlı bulunulması hâli de anılan tedbirin uygulanabilmesi için yeterlidir. Üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan yargı mensupları yönünden örgüt ile irtibat ve iltisak hususu değerlendirildiğinde, yetki ve nüfuzlarını kullanarak örgütün amaçlarını gerçekleştirmesi için ya da örgütün talimatları doğrultusunda kendilerine veya başkalarına yarar sağlamak için birtakım hal ve hareketlerde bulunmak suretiyle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüklerini ihlal ettikleri yönünde bir kanaat oluşması halinde örgüt ile irtibat ve iltisaklarının bulunduğunun söylenmesi mümkün olacaktır. 2) Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2024 tarih ve E:2023/2764, K:2024/3467 sayılı bozma kararında belirtildiği üzere; Yargı mensubu olarak görev yapanlar hakkında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanması için ilgililerin terör örgütleri ve millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılarla iltisakını ya da bunlarla irtibatını ortaya koyan delil, bulgu ve bu yönde değerlendirme yapılmasına neden olan hususların idare tarafından ortaya konulması gerekmektedir. Dava konusu kararların dayanağı olan delillerin, davalı idare tarafından dava konusu işlemlerin tesisinden sonra tespit edilerek dosyaya sunulduğu anlaşılmakta ise de bu delillerin terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılarla iltisak veya bunlarla irtibatı ve anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan geçmişe ilişkin olay ve olgular olduğu görüldüğünden dava konusu işlemlerin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde dikkate alınabileceği tabiidir. Öte yandan, 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesi uyarınca olağanüstü tedbir niteliğinde bir idari yaptırım olarak meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen yargı mensupları hakkında bu olağanüstü tedbirin sebebini oluşturan eylem ve davranışların niteliği ve mahiyeti itibarıyla aynı zamanda ceza hukuku bakımından da suç oluşturması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) uyarınca "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan ceza soruşturması ve kamu davası açıldığı da görülmüştür. Bununla birlikte, 667 sayılı KHK uyarınca bir yargı mensubu hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da, bu terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olması nedeniyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan yargı mensubu hakkında yapılan ceza yargılamasında beraatine karar verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen idari yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır. Bu durumda, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...2 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca anılan suçu işlediğinin sabit olmadığı (delil yetersizliği) gerekçesiyle davacının beraatine karar verilmiş olmasının, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden idari yargı mercilerince farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi idari yargılama yönünden bağlayıcılığı da bulunmamaktadır. Bu bağlamda dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki bilgi ve belgeler değerlendirilerek Dairemizce verilen 23/02/2023 tarih ve E:2017/743, K:2023/1523 sayılı kararda; Davacı hakkındaki tanık beyanları yönünden, davacının o dönem FETÖ mensubu hakim ve savcılarla birlikte aynı dönemde Van iline atandığı, FETÖ'cü hakim ve savcılarla samimi olduğu ve 2014 HSK seçim döneminde birlikte hareket ettiği belirtilmiş ise de; 2014 HSK seçimlerinde örgütün sözde bağımsız adaylarını desteklediği ve onlar lehine seçim çalışması yaptığı yönünde açık ve net bir beyanda bulunulmadığı, aynı Adliyede görev yaptığı meslektaşlarıyla olan samimiyetinin hayatın olağan akışı içerisinde değerlendirilmesi gerektiği, söz konusu samimiyetin örgütsel bir ilişkiden kaynaklandığına dair somut herhangi bir delilin de ortaya konulmadığı görüldüğünden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan yeterli bir delil olarak değerlendirilmediği, Dijital materyal inceleme raporunda yer alan tespitler yönünden; anılan raporda yer alan yazışmaların içeriğinin eleştiri mahiyeti taşıdığı, terör örgütünü öven/destekleyen nitelikte ibarelerin bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen hususun davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğunun göstergesi olarak kabulüne olanak bulunmadığı, HTS Analiz Raporu yönünden; davacının haklarında silahlı FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden soruşturma yapılan çok sayıdaki kişilerle görüşmelerinin örgütsel irtibat ve faaliyet kapsamında gerçekleştirildiği somut verilerle ispatlanamadığından, bahse konu görüşmeler davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koymaya yeterli bir delil olarak değerlendirilmediği, Yabancı Dil Eğitim Projesi kapsamında yurt dışına görevlendirilmesi yönünden; davalı idare tarafından, davacı beyanlarının aksini ve örgütle bağlantısı ile örgütsel amaçlar gözetilerek yurt dışına gönderildiğini ortaya koyabilecek somut bir tespit, tanık beyanı ya da başkaca herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı görüldüğünden, belirtilen hususun davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını ortaya koymaya yeterli bir delil olarak değerlendirilmediği, Davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve/veya iltisaklı olduğunu gösterir delil niteliğinde olduğu belirtilen davacının kardeşi N.A. hakkındaki tespitlerde, davacının bizzat kendisini FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkilendirecek herhangi bir hususa yer verilmediği görüldüğünden, davacının kardeşine yönelik olan söz konusu tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ve/veya iltisakını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varıldığı, Dairelerince, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olarak yürütülen başkaca soruşturma bulunup bulunmadığı yönünde yapılan 19/09/2022 tarihli ara kararına davalı idare tarafından verilen cevapta; davacı hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ...esas sayılı (Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin... sayılı) disiplin dosyasının dışında FETÖ/PDY örgütü ile bağlantılı olarak yürütülen veya sonuçlandırılan başka idari soruşturma bulunmadığı belirtilmiş ise de, bu disiplin soruşturması kapsamında davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı ve irtibatına ilişkin varsa elde edilen bilgi ve belgelerin neler olduğu ortaya konulmadığından ve anılan dosyada Hakimler ve Savcılar Kurulunca daha önceden verilmiş bir meslekten çıkarma kararının bulunması ve kararın kesinleşmesi nedeniyle Hakimler ve Savcılar Kurulunun ...tarih ve... sayılı kararı ile yeniden "karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği belirtildiğinden, ayrıca davalı idare tarafından davacı hakkında şikayet bilgileri olduğu yönünde ileri sürülen iddia ile ilgili olarak herhangi bir işlem yapıldığına dair ve davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak ve irtibatı bulunduğuna delil teşkil edebilecek nitelikte dava dosyasında herhangi bir bilgi belge bulunmaması karşısında, söz konusu şikayet ve soruşturma bilgileri, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı ve irtibatı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde dikkate alınmadığı, Sosyal çevre bilgisi yönünden, davacı hakkında somut bir tespiti içermeyen sosyal çevre bilgilerinin, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ve/veya iltisakını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı belirtilerek, Dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile yukarıda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalı idarece bakılmakta olan dosyada davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğuna ilişkin yeterli delil sunulmadığı, sunulan delillerin ise davacının iltisakı veya irtibatını ortaya koyacak yeterlilikte ve nitelikte olmadığı, ayrıca ilgili kamu kurumları ve özel kuruluşlarca 19/09/2022 tarihli ara kararına verilen cevaplarda da davacının iltisakını ve/veya irtibatını ortaya koyan herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenle davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle tesis edilen dava konusu kararlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, Dava konusu kararlarda hukuka uyarlık görülmediğinden davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin tesis edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi gerektiği, Öte yandan; davalı idarece, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatını ortaya koyacak nitelikte delillerin tespit edilmesi halinde yeniden işlem tesis edilebileceğinin de açık olduğu gerekçesiyle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının ve bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin yine aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının davacıya ilişkin kısımlarının iptaline, davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin tesis edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir. Dairemizin 23/02/2023 tarih ve E:2017/743, K:2023/1523 sayılı kararının davalı idarece temyiz edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2024 tarih ve E:2023/2764, K:2024/3467 sayılı kararıyla; "...Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesine gelince; Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan S.D.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 13/04/2018 tarihli tanık ifade tutanağında; "Halen Düzce Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaparım. Ben 2014 yaz kararnamesi ile Van Cumhuriyet Başsavcısı olarak atanmam üzerine göreve başladım. Bana sorulmuş olan Hakimlerden Van Hakimi S.Ç.’yi Van’da birlikte görev yapmamızdan dolayı tanırım. HSYK seçimleri sırasında kendisi FETÖ/PDY terör örgütü mensubu HSYK adayları için çalıştı. S.Ç. adliyede Fetöcü olarak bilinen diğer Hâkim ve Savcılarla irtibat halinde idi. Bunlar hep bir arada gezer ve birbirleri ile görüşürlerdi. Van Adliyesinde personel çokluğu ve yeterli yemekhane olmamasından dolayı yemekler 3 ayrı yerde yenirdi. Büyük yemek salonunda personel yemek yerdi. Diğer 2 salonun birinde sürekli Fetöcü olarak bildiğimiz Hâkim ve Savcılar yemek yerlerdi. Azınlıkta olan ve Yargıda Birliği destekleyen içerisinde benimde yer aldığım Hakim Savcılar da küçük odada yemek yerdik. S.Ç. her zaman Fetöcülerin yemek yediği ve oturduğu kısımda oturmuştur. Ben HSYK seçimleri sırasında S.Ç.’in odasına Yargıda Birlik’i desteklemesi, Fetöcülerin adaylarına oy vermemesi yönünde konuşmak için ziyarete gittiğimde, Yargıda Birliği destekleyeceğine dair hiçbir söz söylemedi. Hiçbir imada bulunmadı. O sırada Van’da birlikte görev yaptığımız ve HSYK seçimlerinde Yargıda Birlik Derneğini destekleyen Fetö karşıtı bütün Hakim ve Savcılar S.Ç.’nin Fetöcü olduğunu bilirlerdi. S.Ç. Fetö irtibatları nedeniyle HSYK seçimleri öncesinde ve 17-25 Aralık sonrasında çeşitli görevlerden alınarak Van’a atanan Hakim ve Savcılarla da sıkı fıkı görüşürdü. Bunlara örnek olarak eski HSYK Genel Sekreter Yardımcısı B.A., Başmüfettişler Ş.K., G.Ö., Burdur Eski Başsavcısı B.D. vb. şahısları gösterebilirim. Ayrıca S.Ç.’nin Fetöcü olduğuna dair o sıra Van Cumhuriyet Başsavcı Vekili olarak görev yapan ve şuanda Kırıkkale Başsavcısı olan E.B., ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olan A.Ö., halen ... Ağır Ceza Mahkemesi olarak görev yapan E.Ç., ... Cumhuriyet Savcısı C.C.’yi bilgi sahibi olarak örnek gösterebilirim. Bana sorulan Eski Cumhuriyet Savcısı M.A. ile de Van'da birlikte çalıştık. Bu kişi de biraz önce bahsettiğim S.Ç. İle aynı şekilde hareket ederdi. Kendisi prefabrik lojmanlarda otururdu. Ara sıra bende E.B., A.Ö., E.Ç., C.C. ile birlikte prefabrik lojmandaki lokale giderdik. Bu şahıslar orada da birlikte aynı masada oturur oyun oynarlardı. Hatta M.A.’nın 17-25 Aralık olayı ile ilgili o algı operasyonlarını Fetöcülerin ağzıyla yorumlar şekilde konuşurdu. HSYK seçim zamanı sandıkların olduğu yerde M.A. Fetöcülerle birlikte bekliyordu. ... ile de Van’da aynı zamanda çalıştık. Son 1 sene bu şahıs ücretsiz izin ile yurt dışına gitti. Seçim zamanı Van’daydı. Biraz önce S.Ç. ve M.A. hakkında bahsettiğim olaylar bu kişi içinde geçerlidir. Yukarıda ismini zikrettiğim Yargıda Birliği destekleyen A.Ö., E.B., E.Ç., C.C. halen yine Van Vergi Mahkemesi Başkanı olan E.A., ...’ın Fetöcü olduğunu benim gibi bilirler. M.K. ile de aynı dönemde Van’da çalıştık. Bu kişi Hakim olarak görev yapardı ve duyduğum kadarıyla S.Ç. ile M.K. ben gelmeden önce Terör Mahkemelerinde görev yapmışlar. Daha sonra bu görevleri kendilerinden alınmış. Yukarıda haklarında bilgi verdiğim S.Ç., M.A., ... hakkında söylediklerim M.K. içinde geçerlidir. M.K.’de Fetöcü Hakim ve Savcı gurubuyla takılırdı. Fetöcülerin yemek yediği kısımda onlarla birlikte yemek yerdi. Odalarında sabah kahvaltılarını birlikte yaparlardı. Duyduğum kadarıyla Adliye dışında eşleri de birbirini sık sık ziyaret ederlerdi. Bana sormuş olduğunuz Hakimlerden A.Ç. ile S.Y.’yi çıkaramadım. Bu kişileri hatırlayamadım. Benden önce ya da sonra Van Adliyesinde görev yapmış olabilirler. Bu konuyu Van Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı E.Ç. biliyor olabilir. Çünkü ben Van’a atanmadan önce kendisi orada görevliydi. Halen de görevlidir." şeklinde, Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan M.B.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 22/02/2018 tarihli tanık ifade tutanağından; "Van Adliyesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan ...'ı tanıyorum. Seçim dönemindeki tavrını hatırlamamakla birlikte FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak halinde olan diğer hâkim ve Cumhuriyet savcıları ile birlikte olduğunu değerlendiriyorum." şeklinde beyanlarda bulunulduğu görülmüştür. Ayrıca davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ...tarih ve Soruşturma No:..., Esas No:..., İddianame No:... sayılı iddianamede yer alan tanık ifadeleri şunlardır; Yukarıda yer verilen tanık S.D.'nin bilgi sahibi olabilecek kişiler olarak belirttiği tanıklardan C.C.'nin beyanında davacı ile ilgili olarak; Fetö karşıtı hakim ve savcılardan ayrı takıldığını gördüğünü, HSK seçimi döneminde Fetö mensubu adaylar için çalışan diğer hakim ve savcılar ile birlikte hareket ettiğini, bu şekilde bir görüntü ortaya koyduğunu hatırladığı, E.B.'nin beyanında davacı ile ilgili olarak; Fetö karşıtı hakim ve savcılardan ayrı takıldığını gördüğünü, HSK seçimi döneminde şüphelinin paralel adaylardan yana tavrını net olarak belli ettiği, paralel yapıdan olduğunu bildiği hakim ve savcılar ile birlikte hareket ettiği, E.A.'nın beyanında şüpheli ile ilgili olarak; S.D'nin anlattığı kadarıyla uzun süre yurtdışında kaldığı, A.Ö.'nün beyanında şüpheli ile ilgili olarak; Tüm Türkiye'den azılı Fetöcü olarak nitelendirilebilecek birçok hakim savcının batı illerinden Van'a tayin edildiği, bir grup olarak hareket ettikleri ve saldırgan bir üslup sergiledikleri, sergiledikleri bu üslup nedeniyle adliyedeki hakim savcıların iki ayrı gruba bölündüğü, şüphelinin ... Cumhuriyet Savcısı olarak son süreçte atananlardan biri olduğu, HSK Seçim sürecinde adliyede olduğu ve baştan sona o Fetöcü grupla birlikte hareket ettiği, hatırladığı kadarıyla son 1 yıl içinde yurt dışı görevle adliyeden ayrılıp gittiği, kendisini seçim sürecinden önce tanımadığı, sadece seçim sürecindeki tutum ve davranışlarından Fetöcü grupla birlikte hareket eden bir yargı mensubu olduğunu net olarak gözlemlediği şeklinde beyanlarda bulunulduğu görülmüştür. Dava dosyasında yer alan 16/01/2017 tarihli Dijital Materyal İnceleme Tutanağından yer alan mesajlaşma içerikleri şu şekildedir; WHATSAPP YAZIŞMALARI; ... (...) isimli şahıs ile ... olarak kayıtlı...numaralı GSM sahibi ile yapılan yazışmalar. " : Tipi yeter hemşerimin, Bunu vekil filan yapmazlar, ... parti artık akp oldu herif farkında değil, hala Allah kitap diyor, PEH.... ... : Olsun belki tutar ... : Artık yemezler ... : Olsun kul bilmese Allah bilir muhtemelen sorsan Allah için cihad ediorum der ... : Der ... : Aynen ... : boş mesaj ... : Gülücük işareti ... : Gülücük İşareti ... : Her türlüsü var, çeşit çeşit ne arzu ederse aziz ve necip milletimiz ... : Gülücük işareti ... : Mücahitler, müteahhitler, masonlar, radikaller, ulusalcılar. Hepsini nasıl toplamışlar hayret (gülücük işareti) ... : Ortak nokta tek menfaat ... : Aynen, partiler ve idelojiler üstü menfaat şebekeleri ...: paralelle mucadele edeceğime namusum -Google Ara- Https://www.google.com.tr/search?q=paralelle+mucadele+edeceğime+namusum&client=ms-android-samsung&espv=1source=Inms&tbm=isch&sboxchip=G%B6rseller&sa=X&ei= ak3uVNCilbuPNauglgN&ved=0CAgQ_AUoAg&biw=567&dpr=1.5#imgrc=tBUgqe7KzDm3TM%253A%3Bn2nQn6Z-w78rNM%3Bhttp%253A%252Fwwwakasyam.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2015%252F02%252Fhoca-o%2525C4%25259Flu.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.akasyam.com%252Fparalelle-mucadele-edecegim%252F%3B633%3B354 (yazışmadaki verilen link'in aranmasında ... parti milletvekili adaylarına ait afişlerin çıktığının görüldüğü,) ... : Değerleri olmayan, ilkeleri bulunmayan....bir şebeke ... : Belki eskiden de yoktu ama hic bu kadar asikar olmamıştı ne kadar haysiyetsiz bir toplum oldugumuz ayan beyan ortaya cikti ... : Yumurta gibim adammış. Oyum ona (gülücük işareti) ... : Essek kadar adamlar ya su resimlerine bakip utanmiolar bile ne diyeyim.... ... : :-? gülücük işareti ...: boş mesaj ... : Paralel bunların analarını mı şey etmiş ... : Ya isin kotusu kendileri de inanmiolar ama menfaat iste firavun ekmek verior musa ne dese bos ...: Pek besili duruyorlar ama ... : Yazarın biri türkiye için gidemeyenlerin ülkesi demişti, aynen durmak yok zulme devam, bıraktığın gibi ... : Değişen bir şey yok ... : Neyse kumpascilarin cogu gidio ... : Nasıl gidiyor ... : Cunup savci ... falan ... : Abi sorun çok büyük onlar problemin yanında kum tanesi gibi ......: Tepe aynı ... : Valla ona yapicak bisi yok ... : Kurbanlık koyun misali adeta sıramızı bekliyoruz, Rabbim hepimizi bu yezitlerden kurtarsın. Amin ... : simdi sana hersey guzel olacak dicem ama tarihte en azgin adamlar din adina yapiorum dienlerden cikti onun icin Allah islah etsin diim ... : Mücadele edenler suan hapiste, buralarda mücadele edecek kimse kalmadı, Yaşasın halifemiz demekten başka bir yol artık gözükmüyor ... : Ölünceye kadar okomoko ...: Mucadele bitmez savcim cunku karsi tarafi bir arada tutan menfaat cok kirilgan okuzun olmezine az kaldi nasil birbirine girecekler goreceğiz bize dusen yaralari kasumak namussuz olduklarini yuzletine soylemek ... : Onu Allahın izniyle her fırsatta yüksek sesle dile getirmeye çalışıyorum ... : Bugünde bi ... li başkana çözümünde, ülkesinde anasını tek adam uğruna siktiniz dedim, cevap veremedi, ... : gülücük işareti ... : Onlarda da bi durgunluk var ...: gülücük işareti ...: Görecekler herseyi ayan beyan adah bugun yakdogan ne dedi oyu ... alinca ulkeyi biz atese verdik yazik olen garibanlara ... : Bi sonraki seçim için ... ye oy verdirmeme sözü aldım ... : Aynen savcım ne onların ne suriyelilerin vebalini vermeyeceksiniz dedim, Bizi ...'e, derin devlete sattınız dedim ... : Bi İslamcı arkadaşta artık İslamcılar bu ülke için bitti dedi, biz ihh yı yardım kuruluşu zannederken adamlar mit için Suriye'de operasyon çekiyorlarmış, Allah bunların ıslah etsin diye de ekledi ... : Yani düşünce duygu bazında nispeten bi değişim gözlenebiliyor ... : Savcım gidisat belli daha çok rezil olacaklar havuz medyasi saatte 3 defa carkedio gülücük işareti ... (...) isimli şahıs ile... numaralı GSM sahibi ile yapılan yazışmalar. ... : Tek tanıdığımız sensin :)))) ...: Yok ortak ben parallci oldum yeni dönemde yani her ahlaklı gibi bizde sistem disiyiz su an ... : Anladım hacıııı ... : Parti ülkenin anasini belledi ortak ... : :) :))) ... : Oylarımızı verdik ... : Olacağı bu hacı bundan sonra yok ... : ... partisindeyim şu an ... : Aktif çalışıyorum ... : Bu dönemde 4.Sıradan milletvekili adayıyım urfadan haberin olsun ... : Valla bencede malum parti olmasında kim olursa olsun ...... (...) isimli şahıs ile H.G. olarak kayıtlı ... numaralı GSM sahibi ile yapılan yazışmalar. ... : Beni cemaate yakın diye elediler ... : Size oturup kalkmam birilerine battı ... : Neyse siktir et a.q ... : Bigün herkes cemaatci olcak- gülücük işareti Chat-91-Not defteri ibareli dosya içeriğinde şüpheli olduğu değerlendirilen ..., (...) ... Savcı,... numara kullanıcısı, ... numara kullanıcısı, (...) O.S. Hakim, (...) İ.K, (...) ... Hakim, (...) ... Hakim, (... ... Bey, (...) ... Bey, (...) ... Savcım, ... numara kullanıcısı, (0505..) M.U, rehberde kayıtlı isimleri ve numaraları belirtilen kullanıcılar ile yapılan yazışmalar. ... : Birlikçe değilsen tutuklanmaya, atılmaya, cezaya hazır olmak lzm ...: ... ... savcım, bundan sonra inşaallah güzel şeyler olur. ... : Zindan, mahpusluk nedir ki. ... : Mısır'a sultanı kuyudan gelir ... : İşte tutuklama kararı çıkan savcıdan ilk açıklama! http://t.co/CYyGERİV3N htt://t.co/acvzWD7R9H ... : Arkadaşlar sıranın kimde olacağını Allah bilir, ancak toplu attıkça sineler onu top sindiremez düsturu gereği zulme karşı vifak ve ittifak halinde olmakla inşallah Cenabı Allahım kurtuluşuna hep beraber nail olacağız. Bu zulüm günleride elbet geçecek, ama devletin içine sızmış suç örgütü yaptığı hukuksuzlukların hesabını verebileceklermi o günlerinde Allahın izniyle vakti geldiğinde hep beraber temaşa edeceğiz. ... : Ancak inananlar üstündür ... : Yegane GALİP ALLAHTIR ... : ... dün ...'nin işid ve elnusraya mit tırları üzerinden yardım ettiğini meydanlarda bağıra bağıra söyledi, bu günde operasyon yapıldı, hayret ibr insan seçim için masum insanların hayatını nasıl karartmaya kalkar, hiç mi Allah korkusu kalmamış bu inasnlarda ... : O (ahsen) kimseler ki, insanlar onlara: "Muhakkak ki, insanlar, sizin için (size saldırmak için) toplandılar. Artık onlardan korkun." dedikleri zaman, (bu söz), onların imanını artırdı. Ve "Allah bize kâfidir ve O, ne güzel vekildir." dediler ... : Emoji işareti ... :Firavun'a önde gelen çevresine dünya hayatında bir çekicilik (güç, ihtişam) ve mallar verdin. Rabbimiz, Senin yolundan saptırmaları için (mi?) Rabbimiz, mallarını yerin dibine geçir ve onların kalblerinin üzerini şiddetle bağla; onlar acı azabı görecekleri zamana kadar iman etmeyecekler." Davacının kullandığı telefon hattına ilişkin olarak yapılan inceleme sonucu düzenlenen HTS Analiz Raporunun incelenmesinden; davacının bir çok Bylock kullanıcısı ve haklarında silahlı FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden soruşturma yapılan çok sayıdaki kişi ile görüşme kayıtlarının bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Öte yandan, davacı tarafından savcılık aşamasında alınan beyanında, "Avrupa Birliği Jeanmonnet bursunu kazanarak Eylül 2010 - Temmuz 2011 arasında Fransa Strazburg şehrinde Yüksek Lisans eğitimi aldım. Fransızcayı ileri derece bilmekteyim. Bana izin veren kurulda 2010 öncesi kuruldu. Mayıs 2013'te Norveç Büyükelçiliğinin düzenlediği cinsel kimlikler üzerine yapılan Birleşmiş Milletler konferansına iki gün süre ile katıldım. Türkiye adına sadece ben katılmıştım. 2013 yılı içerisinde Avrupa Konseyi ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ortaklaşa düzenledikleri Türk Ceza Adalet sisteminin geliştirilmesi projesi kapsamında Almanya'nın Hamburg kentine yapılan dört günlük ziyarete katıldım. Şu anki HSYK'nın Tubitak tarafından tarafıma tahsis edilen doktora araştırma bursunu yine Fransanın Strazburg kentinde kullanmak için verdiği ücretsiz izin ile 2015 yılı Haziran ayı ile 2016 Mayıs ayları arasında Strazburg Üniversitesinde misafir araştırmacı olarak görev aldım." ifadelerine yer verildiği görülmüştür. Temyize konu Daire kararında, dosyadaki mevcut deliller davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı için yeterli görülmemiş ise de; davacı hakkındaki tanık ifadelerinde yer alan hususlar ile Dijital Materyal İnceleme Raporunda yer alan whatshap yazışma içerikleri, dosya kapsamında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatlı olduğu kanaatine ulaşılmıştır..." yönündeki gerekçeyle davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne, Dairemizin anılan kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bilindiği üzere, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem" başlıklı 50. maddesinin 5. fıkrasında, "Bölge idare mahkemesi, bozmaya uymayarak kararında ısrar ederse, ısrar kararının temyizi hâlinde, talep, konusuna göre Danıştay İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulunca incelenir ve karara bağlanır. Danıştay İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarına uyulması zorunludur." kuralı; "Temyiz incelemesi üzerine verilecek karar" başlıklı 49. maddesinin 4. fıkrasında ise, "Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davaların temyizen incelenmesinde bu madde ile ısrar hariç 50 nci madde hükümleri kıyasen uygulanır." kuralı yer almakta olup, Danıştay Dava Dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararların temyizen bozulması halinde, anılan yasa hükümleri gereğince ilgili Danıştay Dairelerinin ısrar hakkı bulunmadığından, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun yukarıda belirtilen bozma kararına Dairemizce uyulması yasal zorunluluktur. Bu durumda, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2024 tarih ve E:2023/2764, K:2024/3467 sayılı bozma kararında; davacı hakkındaki tanık ifadelerinde yer alan hususlar ile Dijital Materyal İnceleme Raporunda yer alan whatshap yazışma içerikleri, dosya kapsamında yer alan diğer tespitlerle bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatlı olduğu, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu kararlarla ortaya çıkan özel hayata saygı hakkına yönelik müdahalenin kanunilik şartını taşıdığı, meşru bir amaca dayandığı ve demokratik bir toplumda gereklilik arz ettiği belirtildiğinden, bozma kararına uyularak davanın reddi gerekmiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun yukarıda belirtilen bozma kararına uyulmasına, 1.DAVANIN REDDİNE, 2.Davacının adli yardımdan yararlandığı için alınmayan ayrıntısı aşağıda gösterilen yargılama giderlerinden ... TL ve davalı idarenin harçtan muaf olması nedeniyle alınamayan ... TL temyiz başvuru ve karar harcının davacıdan tahsili için ilgili tahsil dairesine müzekkere yazılmasına, temyiz aşamasında davalı idarece yatırılan posta giderinden harcanan... TL'nin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 3. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde taraflara iadesine, 4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ... TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 26/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. vergi //begin::Page Scripts var options = {}; $(document).ready(function() { options["separateWordSearch"] = false; options["accuracy"] = "complementary"; options["diacritics"] = false; $("#content").append(stringToHTML($("#hiddencontent").text())); var arananKelime = $("#hiddenArananKelime").text(); const kelimeListesi = arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k); // Virgüle göre ayır, boşlukları temizle // Aynı kelimenin büyük/küçük varyasyonlarını da ekle const tumKelimeler = kelimeListesi.flatMap(kelime => [ kelime, kelime.toLocaleUpperCase('tr-TR'), kelime.toLocaleLowerCase('tr-TR') ]); highlighter(tumKelimeler); // arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k).forEach(function(each) { // if (each != undefined && each != "") { // highlighter(each); // highlighter(each.toLocaleUpperCase('tr-TR')); // highlighter(each.toLocaleLowerCase('tr-TR')); // } // }); }); var highlighter = function(arananKelime) { try { highlight(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzyumusamasi(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzBenzesmesi(arananKelime); } catch (err) { } try { //cogulEki(arananKelime); } catch (err) { } try { //iyelikEki(arananKelime); } catch (err) { } }; var stringToHTML = function(str) { var parser = new DOMParser(); var doc = parser.parseFromString(str, 'text/html'); return doc.body; }; var highlight = function(text) { $(".context").mark(text, options); } var unsuzyumusamasi = function(arananKelime) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (lastChar === "p") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "b"); } if (lastChar === "ç") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "c"); } if (lastChar === "t") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "d"); } if (lastChar === "k") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "g"); highlight(ara + "ğ"); } } var unsuzBenzesmesi = function(arananKelime) { var sertSessiz = [ 'f', 's', 't', 'k', 'ç', 'ş', 'h', 'p' ]; var yumusakSessiz = [ 'ç', 't', 'k' ]; for (var i = 0; i < sertSessiz.length; i++) { let sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i]); while (sertSessizPosition !== -1) { for (var j = 0; j < yumusakSessiz.length; j++) { let yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j]); while (yumusakSessizPosition !== -1) { if (sertSessizPosition + 1 === yumusakSessizPosition) { highlight(arananKelime.substr(0, sertSessizPosition + 1)); } yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j], yumusakSessizPosition + 1); } } sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i], sertSessizPosition + 1); } } } var cogulEki = function(arananKelime) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (last3Char === "lar" || last3Char === "ler") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } var iyelikEki = function(arananKelime) { var iyelikEkleri = [ "ım", "im", "um", "üm", "ın", "in", "un", "ün", "ı", "i", "u", "ü", "mız", "miz", "muz", "müz", "nız", "niz", "nuz", "nüz", "ları", "leri" ]; if (arananKelime.length > 2) { var last2Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 2); if (iyelikEkleri.includes(last2Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 2); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 2) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (iyelikEkleri.includes(lastChar)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 3) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (iyelikEkleri.includes(last3Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 4) { var last4Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 4); if (iyelikEkleri.includes(last4Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 4); highlight(ara); } } } // begin:: Global Config(global config for global JS scripts) var KTAppSettings = { "breakpoints" : { "sm" : 576, "md" : 768, "lg" : 992, "xl" : 1200, "xxl" : 1200 }, "colors" : { "theme" : { "base" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#E5EAEE", "success" : "#1BC5BD", "info" : "#6993FF", "warning" : "#FFA800", "danger" : "#F64E60", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#212121" }, "light" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#ECF0F3", "success" : "#C9F7F5", "info" : "#E1E9FF", "warning" : "#FFF4DE", "danger" : "#FFE2E5", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#D6D6E0" }, "inverse" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#ffffff", "secondary" : "#212121", "success" : "#ffffff", "info" : "#ffffff", "warning" : "#ffffff", "danger" : "#ffffff", "light" : "#464E5F", "dark" : "#ffffff" } }, "gray" : { "gray-100" : "#F3F6F9", "gray-200" : "#ECF0F3", "gray-300" : "#E5EAEE", "gray-400" : "#D6D6E0", "gray-500" : "#B5B5C3", "gray-600" : "#80808F", "gray-700" : "#464E5F", "gray-800" : "#1B283F", "gray-900" : "#212121" } }, "font-family" : "Poppins" };