12. Ceza Dairesi 2013/3676 E. , 2013/24407 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 08:30 s…
**12. Ceza Dairesi 2013/3676 E. , 2013/24407 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 08:30 sıralarında, hakkında beraat kararı verilen sürücü ...'ün idaresindeki özel halk otobüsüyle 16 m genişliğindeki cadde üzerinde seyir halinde iken gidişine göre yolun sağında bulunan sanık ...'a ait inşaatı bitmiş No: 14 önünde bulunan otobüs durağına yaklaşmak için sağa manevra yaparak yavaşlamak istediği esnada, taşıt yolunda bulunan bir taşın aracın tekerine sıkışarak fırlaması neticesinde, fırlayan taşın sağdaki yaya kaldırımında bulunan katılan ......nin sağ ayak topuk kısmına çarpması sonucu katılanın yaralandığı olayda, dosya arasında bulunan olay yeri inceleme raporu ve ekinde bulunan fotoğraflarda sanığın inşaatı tarafındaki kaldırım kenarında çakıl taşı ve taşların bulunmakta olduğu, yol üzerinde bulunan izlerden yolun yeni asfaltlanmış olduğu, çakıl taşlarının yolun asfaltlanması sırasında kullanıldığı, mağdura isabet eden taşın ise sanığın inşaatı nedeni ile yolda bulunduğuna ilişkin delil de bulunmadığı anlaşılmakla; sanığa kusur atfedilemeceğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.