1. Hukuk Dairesi 2014/21820 E. , 2015/85 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...........'ın kayden maliki olduğu 581, 615 ve 648 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında '' .............. '' olan baba isminin sehven ''........... '' olarak yazıldığını ileri sürerek, malik baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit
**1. Hukuk Dairesi 2014/21820 E. , 2015/85 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...........'ın kayden maliki olduğu 581, 615 ve 648 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında '' .............. '' olan baba isminin sehven ''........... '' olarak yazıldığını ileri sürerek, malik baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü -KARAR- Dava, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; dava konusu 581, 615 ve 648 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında davacının mirasbırakanı ............'ın baba adının yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle, malik baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; Tapu Sicil Tüzüğüne uyarınca kütükte bulunması zorunlu olan bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, edinme tarihi ve yevmiye numarasından ibaret olup, bunlar dışında tapu kayıt malikinin doğum tarihi, anne adı, nüfusa kayıtlı olduğu yer, cilt numarası, hane numarası ve TC kimlik numarası gibi bilgiler bunlar arasında yer almamaktadır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi suretiyle sicil kaydının düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru değildir.. Ne var ki, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasında yer alan "Davanın kabulü ile .........Merkez ........... köyünde bulunan 581, 615 ve 648 parsel sayılı taşınmazlarda malik hanelerinde yazan.........oğlu ........... olan ismin ....... Merkez ............. köyü Cilt:41, hane:7, BSN:7'de nüfusa kayıtlı 01/07/1912 D.lu ... ve ... oğlu H.. D.. (.......) olarak düzeltilmesine Tapuya bu şekilde tesciline" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine '' Davanın kabulü ile ........ Merkez ..........köyünde bulunan 581, 615 ve 648 parsel sayılı taşınmazlarda ''..........'' olarak yazılı olan malik .............'ın baba isminin, nüfus kaydına uygun şekilde '............'' olarak düzeltilmesine." ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.