2. Ceza Dairesi 2019/3820 E. , 2019/15111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kolluk tarafından tutulan 30/10/2014 tarihli tutanakta, suç tarihinde saat 22.30 sıralarında müştekinin bölge sorumlusu olarak çalıştığı gıda şirketine ait deponun kapısını açmaya çalışan bir şahsın olduğunun anons edilmesi üzer
**2. Ceza Dairesi 2019/3820 E. , 2019/15111 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kolluk tarafından tutulan 30/10/2014 tarihli tutanakta, suç tarihinde saat 22.30 sıralarında müştekinin bölge sorumlusu olarak çalıştığı gıda şirketine ait deponun kapısını açmaya çalışan bir şahsın olduğunun anons edilmesi üzerine, adrese gidildiğinde sanık ...’un elinde bulunan demir murç ile deponun kapısını açmaya çalıştığı ve her iki elinde eldiven olduğunun görüldüğü, şahsın görevlileri görünce elindeki murcu yere bırakarak depo kapısının önüne oturduğu, kapı kontrol edildiğinde kapının asma kilidinin yerinde olmadığı, olay yerinde bulunan demir ile yamulduğu ve şahsın oturduğu yerde depo kapısının önünde kapının asma kilidinin olduğunun görülerek şahsın yakalandığı ve üst aramasında cebinden teneke makası ve bir adet şok kısmı sökülmüş fener olarak kullanılan ... cihazı, 1 adet 60 cm'lik demir murç ve asma kilit ile olay sırasında şahsın elinde bulunan bir çift eldivenin muhafaza altına alındığının belirtilmesi, sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı ve tutanak içeriğini kabul etmemesi karşısında, olay tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h,143/1, 35/2 maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası nedeniyle “1 yıl 6 ay 22 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 6 ay 12 gün ” hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, 3- Sanığın gece işlediği sabit olan hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 143.maddesine göre artırım yapıldığı halde uygulanan maddenin ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.