Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/8178 E. , 2024/1762 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8178 Karar No : 2024/1762 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Mersin ili, Tarsus ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlan…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/8178 E. , 2024/1762 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8178 Karar No : 2024/1762 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Mersin ili, Tarsus ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 2.286.155,25 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 18/05/2023 tarih ve E:2023/2964, K:2023/4875 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddine yönelik davacıların istinaf başvurularının reddine, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacılar tarafından karşılanan 5.620,65-TL yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından karşılanan 331,35-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 5.500,00-TL vekalet ücretinin davacılar tarafından davalı idareye ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.