1. Hukuk Dairesi 2020/214 E. , 2020/1137 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Bala Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2016 gün ve 2015/301 Esas 2016/144 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.11.2019 gün ve 10474-5783 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler …
**1. Hukuk Dairesi 2020/214 E. , 2020/1137 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Bala Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2016 gün ve 2015/301 Esas 2016/144 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.11.2019 gün ve 10474-5783 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.