Ceza Genel Kurulu 2020/199 E. , 2022/803 K. "" Kararı veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 156-366 Sanık ...'nin nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan TCK'nın 116/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; her iki suç yönünden aynı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve cezalarının i…
**Ceza Genel Kurulu 2020/199 E. , 2022/803 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 156-366 Sanık ...'nin nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan TCK'nın 116/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; her iki suç yönünden aynı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.03.2016 tarihli ve 156-366 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 18.12.2017 tarih ve 9678-14848 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 06.02.2020 tarih ve 12686 sayı ile; "...Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre sanığın atılı suçları işlediğine dair, sonradan geri aldığı ve başka saiklerle verdiğini söylediği soruşturma evresindeki soyut ve dosya içeriğine uygun olmayan ifadesi dışında mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği, kabule göre de, sanığın 09.01.2017 tarihli dilekçesine eklediği rapor karşısında, ceza ehliyeti bulunup bulunmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunduğu," düşüncesiyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Dairece, 16.03.2020 tarih ve 4831-4081 sayı ile itirazın yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı suçların sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkin olup suçların sabit olduğu sonucuna ulaşılması hâlinde sanığın cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti bakımından eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilip verilmediği hususunun da değerlendirilmesi gerekmektedir. İncelenen dosya içeriğinden; Katılan ...’nin, ikametinin avlu kısmına park ettiği 2013 model, ... marka, kırmızı renkli motosikletinin 17.04.2015 tarihinde çalındığı yönünde müracaatta bulunması üzerine soruşturmaya başlanıldığı, Görgü tespit tutanağında; ... Polis Merkez Amirliği sorumluluk sahasına bağlı olan ... Mahallesi ... ... Bulvarı üzerinde bulunan suça konu yerin tek katlı, etrafı avlu ile çevrili, demirden giriş kapısı olan müstakil ev olduğu, olay yerinde yapılan incelemede, herhangi bir bulguya rastlanılmadığının belirtildiği, Araştırma tutanağında, hırsızlık olayının meydana geldiği ikamet ve çevresinde güvenlik kamerası bulunmadığı, mahalle içinde bulunan kameraların ise çalışmadığının bildirildiği,