1. Ceza Dairesi 2018/5150 E. , 2019/1364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçuna yardım etmek ve katılan ...'a karşı silahla kasten yaralama suçuna yardım etmek suçlarından beraatine ilişkin hükmü yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2- Sanık ... hakkında; Maktul ...'a karş
**1. Ceza Dairesi 2018/5150 E. , 2019/1364 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçuna yardım etmek ve katılan ...'a karşı silahla kasten yaralama suçuna yardım etmek suçlarından beraatine ilişkin hükmü yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2- Sanık ... hakkında; Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçuna yardım etmek ve katılan ...'a karşı silahla kasten yaralama suçuna yardım etmek suçlarından beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine. 3- Sanık ... hakkında; 1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2- Sanık ... müdafiinin, katılanlar vekili ve Denizli C. Savcısının istinaf talebinin kabulü ile Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2017 tarih, 2016/369 esas ve 2017/228 sayılı kararın, sanık ...'ın ...'a karşı kasten insan öldürme suçu yönünden ve katılan ...'a karşı silahla kasten yaralama suçu yönünden kaldırılmasına, a- ...'ı öldürmek suçundan; TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- Sanık ...'ın ...'ı yaralama suçundan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK.nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. A) Sanıklar Kadir ve Ümit hakkında, mağdur ...'yı yaralama suçuna yardım etmekten beraatleri ile sanık ... hakkında 6136 Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyete yönelik yerel mahkeme hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarı ve hükümlerin niteliği bakımından, 5271 sayılı CMK.nin 286/2-a,b,g maddeleri gereğince, hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, B) Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... hakkında; mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu kararda belirtilmiş ise de, ilk derece mahkemesince kurulan 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasının kaldırılması sonrasında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği; ilk derece mahkemesince kurulan hükmün 5 yılın üzerinde olduğu ve bu sebeple aynı suç hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, Sanık ... hakkında, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ve mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılmasıyla yeniden kurulan hükümler ile sanıklar Kadir ve Ümit hakkında; maktul ...'ın öldürülmesine yardım etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik, istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü ile maktul ... Abdurrahman'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılmasıyla, yeniden kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve sanıklar Kadir ve Ümit hakkında, maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.01.2018 günlü ve 2017/2785 esas, 2018/22 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, katılanlar vekilinin; sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 05/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.