2. Hukuk Dairesi 2012/7011 E. , 2012/25313 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, münhasıran zina (TMK.m.161) sebebine dayanmakta olup, hükmün gerekçesinde bu sebebin sübut bulduğu açık…
**2. Hukuk Dairesi 2012/7011 E. , 2012/25313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, münhasıran zina (TMK.m.161) sebebine dayanmakta olup, hükmün gerekçesinde bu sebebin sübut bulduğu açıkça ifade edildiğine göre, hüküm sonucunda Türk Medeni Kanununun 161. maddesi yerine, boşanmanın yasal dayanağı olarak aynı Yasanın 166/1. maddesinin yazılmış olmasının yazım hatası niteliğinde olup, sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 19.10.2012 (Çrş.)