Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15138 E. , 2024/8223 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15138 Karar No : 2024/8223 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35'inci maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve mahrum kaldığını ileri sürdüğ…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15138 E. , 2024/8223 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15138 Karar No : 2024/8223 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35'inci maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve mahrum kaldığını ileri sürdüğü parasal haklarının (maaş, ek ders ücreti) ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin sebep, konu ve amaç yönünden sakat olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay'ın temyiz incelemesinden geçmek suretiyle 08/04/2021 tarihinde kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin,... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... Konya Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gelen raporda ve Konya C. Başsavcılığı tarafından mahkememize gönderilen içerik raporları incelendiğinde; sanığın E. T. T. adına kayıtlı ... numaralı GSM hattını kendisinin kullandığını beyan ettiği, bu hat üzerinden ... İMEİ numaralı telefon makinesinden ByLock hesabına giriş yapıldığı, tespit tarihinin 31/12/2014 olduğu, toplam 4583 CGNAT kaydının bulunduğu, sanığın babası N. A. adına kayıtlı olan ancak kendisinin kullandığını ikrar ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden ... ve ... İMEİ numaralı telefon makineleri üzerinden bylock hesabına giriş yapıldığı, bylocka ilk giriş tarihinin 01/09/2014 olduğu, toplamda 6816 CGNAT kaydının bulunduğu, sanığın yine babasının adına kayıtlı olan ...numaralı GSM hattının internetini paylaşıma açarak kullandığını ikrar ettiği, bu hat kullanılarak ... İMEİ numaralı telefon makinesi üzerinden ByLock hesabına giriş yapıldığı, ilk giriş tarihinin 27/01/2015 olduğu, toplamda 5964 CGNAT kaydının bulunduğu, sanığın babasının adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattından da bylock kullandığını ikrar ettiği, bu hat kullanılarak ... İMEİ numaralı telefon makinesi üzerinden bylock hesabına giriş yapıldığı, ilk giriş tarihinin 17/12/2015 olduğu, toplamda 10 CGNAT kaydının bulunduğu, tanık beyanlarından sanığın kullandığını anlaşılan bylock tespit ve değerlendirme raporlarının getirtilerek yapılan incelemede; sanığın... ID numarası ile bylock hesabı kullandığı, kullanıcı adının defnee olduğu, şifresinin ...olduğu, son giriş tarihinin 11/02/2016 olduğu, toplamda 38 adet log kaydının bulunduğu ve içeriklerin olduğu, söz konusu hesabın kişi listesinde ve roster kayıtlarında kadın kullanıcıların kayıtlı olduğu, sanığın ... ID numarası ile bylock hesabı kullandığı, kullanıcı adının zynpay şifresinin ... son giriş tarihinin 18/02/2016 olduğu, toplamda 3380 adet log kaydının bulunduğu ve içeriklerin olduğu, kişi listesinde ve roster kayıtlarında kadın kullanıcıların kayıtlı olduğu ve "..yeni kullanıcı ismim defnee.." şeklinde bir yazışmanın bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.