21. Hukuk Dairesi 2018/2986 E. , 2018/8964 K. "" MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan...... İşletmeleri Kurumu vekilince ...... kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince, davalılardan...... İşletmeleri Kurumu vekilinin ...... başvurusunun esastan r…
**21. Hukuk Dairesi 2018/2986 E. , 2018/8964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan...... İşletmeleri Kurumu vekilince ...... kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince, davalılardan...... İşletmeleri Kurumu vekilinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ...... Mahkemesi kararının davalılardan...... İşletmeleri Kurumu vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2 maddesinde ''Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir '' denilmektedir. Dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile davacı çocuklardan ...... için 8.703,99 TL maddi, ...... için 15.031,88 TL maddi tazminat, davacı kardeşler için 50.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince verilen 21/09/2017 tarihli kararda davacı çocukların maddi tazminat istemlerinin kabul, davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin kısmen kabul edildiği, davalı...... İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü'nün ...... başvurusu üzerine ...... ...... Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 15/03/2018 tarihli kararda davalının ...... başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu karara karşı davalı...... İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. ...... Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000,00 TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47.530,00 TL'dir. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından davacı çocuklar için maddi, davacı kardeşler için manevi tazminat olarak hüküm altına alınan miktarlarının ...... Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.