21. Hukuk Dairesi 2016/4307 E. , 2016/11217 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığını, kesen kurum işleminin iptali ile 23/10/2008 tarihinden itibaren kesilen aylıklarının yıllık artışlar uygulanmak suretiyle yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaş…
**21. Hukuk Dairesi 2016/4307 E. , 2016/11217 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığını, kesen kurum işleminin iptali ile 23/10/2008 tarihinden itibaren kesilen aylıklarının yıllık artışlar uygulanmak suretiyle yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacının aldığı ölüm aylığını kesen Kurum işleminin iptali, davacının kesilen aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin yazılı şekilde kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 14/04/2005 kesinleşme tarihli ilam ile anlaşmalı olarak eşinden boşandığı, 19/07/2005 tarihli başvurusu üzerine 08/10/2004 tarihinde vefat eden babasından dolayı aylık bağlandığı, Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucu düzenlenen 15/07/2010 tarihli kontrol memuru raporunda; davacının eski eşi ...'in imzalı beyanında üç aya kadar birlikte yaşadıklarını, üç ay önce tartışmalar sonucu ayrıldıklarını,2005-2009 yılları arasında hep birlikte ikamet ettiklerini beyan ettiği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 22/03/2010 tarihli yazısında davacının eski eşi ...k ile birlikte ikamet ettiğinin tespit edildiğinin belirtildiği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 27/05/2014 tarihli yazısında ise belirtilen zaman zarfında kısa bir dönem 3-4 aya kadar eski eşi ile birlikte ikamet ettikleri ancak ondan sonra ayrı ayrı yerlerde yaşadıklarının belirtildiği, adres geri izleme raporlarından taraflaraın 25/06/2007 tarihinden itibaren farklı adreslerde kayıtlı oldukları, bu tarihten öncesine ait kayıtların dosya kapsamına alınmadığı,... Mahallesi muhtarı ve azasının dinlenildiği anlaşılmaktadır. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı ... Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56 maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.