8. Hukuk Dairesi 2023/4513 E. , 2025/1527 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2284 E., 2023/729 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/195 E., 2021/301 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl dosya, asli müdahil ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl dosya davacı vek…
**8. Hukuk Dairesi 2023/4513 E. , 2025/1527 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2284 E., 2023/729 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/195 E., 2021/301 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl dosya, asli müdahil ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl dosya davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Asıl davada davacı ... özetle; Sultanbeyli ilçesi Mecidiye mahallesinde kain (eski 709) yeni 7527 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğunu ancak kadastro çalışmalarında taşınmazın kullanıcısının tespit edilmediğini ileri sürerek; kullanıcı olarak adına tespit yapılmasını talep etmiştir. Asli müdahil ... vekili özetle; dava konusu 9 parselin asli müdahile ait olduğunu, asli müdahilin bu taşınmazı 12.05.1990 tarihinde ... 'ten satın aldığını, bu tarihten itibaren vergilerini ödediğini ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazın kullanıcı olarak asli müdahil adına tescil edilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı ... vekili özetle; dava konusu taşınmazın taşınmazın 1985 yılında taşınmazın birleşen dosya davacısına satış vaadi sözleşmesi ile satıldığını, 2008 yılına kadar davacının zilyetliğinde olduğunu, vergilerinin ödendiğini ileri sürerek çekişme konusu taşınmazın beyanlar hanesine davacının kullanıcı olarak şerh verilmesini talep etmiştir (dava dilekçesi İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinin 2019/220 Esas numarasını almış, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardan olan çekişme konusu 7527 ada 9 nolu parselin tefrikiyle 2019/687 Esas numarasını alan dosya, İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinin 2019/195 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.).