11. Ceza Dairesi 2021/21697 E. , 2023/3240 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 30…
**11. Ceza Dairesi 2021/21697 E. , 2023/3240 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2013/169 Esas, 2015/151 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 10.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'ın temyiz isteği suça konu çekin sahte olduğunu bilmediğine ilişkindir. B. Sanık ...'ın temyiz isteği mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek suça konu 8.400 TL bedelli tamamen sahte çeki düzenledikleri, ilk olarak sanık ...'ın suça konu çeki keşide tarihinden önce bedelini tahsil amacıyla ... Factoring A.Ş'ye ibraz ettiği, factoring şirketinin keşideci şirkete ulaşamaması üzerine sanık ...'a herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine sanık ...'ın 08.04.2013 tarihinde suça konu çeki mağdur ... ...'in yetkilisi olduğu ... Factoring A.Ş'ye ibraz ettiği, şirket yetkililerinin keşideci şirketin yetkilisi ile irtibat kurması üzerine çekin sahteliğini tespit ettikleri ve sanık ...'a herhangi bir ödeme yapmadan durumu kolluk kuvvetlerine bildirdiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... savunmasında arkadaşı olan sanık ...'a sattığı odun ve kömür karşılığında suça konu çeki aldığını, bu ticari alışverişe ilişkin faturasının da bulunduğunu, çekin sahte olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.