10. Hukuk Dairesi 2012/3583 E. , 2012/3253 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 09.11.2004 tarihinde vefat eden ... davalı iş yerinde gerçekleşen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü …
**10. Hukuk Dairesi 2012/3583 E. , 2012/3253 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 09.11.2004 tarihinde vefat eden ... davalı iş yerinde gerçekleşen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacılar vekili tarafından mahkemeye faksla gönderilen 23.02.2011 tarihli mazeret dilekçesinin, 24.02.2011 günü, duruşmadan sonra saat 11.55 de mahkemeye geldiği gerekçesiyle dosya işlemden kaldırılarak bilahare davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de;faksın duruşmadan bir gün önce mahkemeye gönderildiği dikkate alınarak davacıların ...yoksun kalmalarına sebebiyet verecek şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.