(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/16325 E. , 2009/6255 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmasız davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar v…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/16325 E. , 2009/6255 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmasız davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, muhasebecisi olan davalının kendileri aleyhine iki ayrı icra takibi yaparak yaptığı masraflar ile muhasebe ücretini istediğini, ancak kendilerinin ödemeleri yaptıklarını borçlu olmadıklarını ileri sürerek takiplerin iptali ile %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemişlerdir. Davalı, davacı kooperatifin hem üyesi hem de muhasebecisi olduğunu, üyelerin çoğu yurt dışında olduğundan bir takım masrafları kendisinin yaptığını, yapılan ödemeler düşülünce davacı kooperatifin kendine halen borcu olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne,2002/3590 sayılı menfi tespit talebinin reddine,inkar tazminatına yer olmadığına,2002/3591 sayılı takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazla ödenen 2.215, 94 YTL nin ödeme tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2008/16325-2009/6255