10. Hukuk Dairesi 2024/1261 E. , 2024/1998 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/215 E., 2023/433 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan te…
**10. Hukuk Dairesi 2024/1261 E. , 2024/1998 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/215 E., 2023/433 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 28.01.2013 tarihinde tarım işlerinde süreksiz hizmet aktiyle çalışanlara ait işe giriş bildirgesini davalı Kuruma vererek tarım işinde çalışmaya başladığını, 12.10.2015 tarihine kadar Ek-5 sigortalı olarak çalışmaya devam ettiğini ve primlerini düzenli olarak ödediğini, davalı Kuruma yaptığı başvuru sonucu 28.01.2013-31.01.2013 tarihleri arasında 4/a kapsamında sigortalı olarak çalıştığının tespit edilmesi ve Ek-5 sigortalılığıyla çakışması nedeniyle 28.01.2013-12.10.2015 tarihleri arasındaki Ek-5 kapsamındaki sigorta sürelerinin iptal edildiğini öğrendiğini, bu işlemin Kurumun hatası olduğunu, çakışan 3 günlük sigortalılık süresinin silinmesi gerekirken tamamının silinmesinin davacının mağduriyetine sebep olduğunu beyanla Kurum işleminin iptali ile davacının 01.02.2013-12.10.2015 tarihleri arasında Ek-5 tarım sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının Ek-5 inci madde kapsamında sigortalı olabilme şartlarını taşımadığını, 05.01.2013-31.01.2013 tarihleri arasında Kanun'un 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı olması nedeniyle Ek-5 inci madde kapsamındaki tescilinin iptal edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 01.11.2018 tarihli ve 2018/84 Esas, 2018/325 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile SGK'nın 28.03.2018 tarih ve 61677548-203.99\_E1923606 sayılı işleminin iptaline, davacının talebi gereğince davacının 01.02.2013 tarihinden itibaren 12.10.2015 tarihine kadar madde Ek-5 kapsamında tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.