(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/989 E. , 2012/7366 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlandırmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .... ilçesi, ..... mahallesi, 205 ada 1 parsel sayılı 18903299,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/989 E. , 2012/7366 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlandırmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .... ilçesi, ..... mahallesi, 205 ada 1 parsel sayılı 18903299,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 13/05/2010 - 14/06/2010 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılmıştır. Davacı, 21.11.1978 tarih 32 cilt, 60 sayfa, 21 sıra nolu tapu kaydına dayanarak, taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tescili talebi ile dava açmış, yargılama sırasında da 26.12.1985 tarih, 34 cilt, 10 sahife, 3 sıra, 08.01.1979 tarih, 32 cilt, 64 sahife, 4 sıra, 23.06.1992 tarih, 34 cilt, 62 sahife, 2 sıra, 30.05.1983 tarih, 33 cilt, 73 sahife, 5 sıra, 21.11.1978 tarih, 32 cilt, 60 sahife, 19 ve 20 sıra sayılı tapu kayıtlarını ilaveten ibraz etmiştir. Mahkemece davanın REDDİNE ve davacının iddia ettiği bölümlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılıp 13/05/2010 - 14/06/2010 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir: Şöyle ki; davacı 21.11.1978 tarih 32 cilt, 60 sayfa, 21 sıra, 26.12.1985 tarih, 34 cilt, 10 sahife, 3 sıra, 08.01.1979 tarih, 32 cilt, 64 sahife, 4 sıra, 23.06.1992 tarih, 34 cilt, 62 sahife, 2 sıra, 30.05.1983 tarih, 33 cilt, 73 sahife, 5 sıra, 21.11.1978 tarih, 32 cilt, 60 sahife, 19 ve 20 sıra sayılı tapu kayıtlarına dayanmıştır. Mahkemece davacının dayandığı tapu kaydı tüm geldi ve gitti kayıtları ile varsa harita veya krokisi, bir kısmının tescil dosyaları getirtilerek keşif sırasında mahallinde usulüne uygun şekilde uygulanmamış, çekişmeli taşınmaza uyup uymadıkları duraksamasız tespit edilmemiş, ayrıca dava konusu taşınmaza ilişkin aynı gün temyiz incelemesi yapılan mahkemenin 2010/8 Esas, 2010/7 Esas sayılı dava dosyaları ile birleştirilmesi hususu düşünülmemiştir.