10. Hukuk Dairesi 2021/45 E. , 2021/11843 K. "" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi Dava, ölüm aylığının kesilmesi ve davacıya ödenmiş olan aylıkların tahsiline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine…
**10. Hukuk Dairesi 2021/45 E. , 2021/11843 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi Dava, ölüm aylığının kesilmesi ve davacıya ödenmiş olan aylıkların tahsiline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I)Davacı İstemi: Davacı vekili, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle hak sahibi sıfatıyla müteveffa babasından dolayı tarafına bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren ölüm aylığının faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II)Davalı Kurum Cevabı: Davalı Kurum vekili, SGK İl Müdürlüğü denetmenlerince düzenlenen raporda tarafların birlikte yaşadıklarının tespit edildiğini, hatta bu durumun davacının eşi ... tarafından bizzat ikrar edildiğini, açıklanan ve resen tespit edilecek sair nedenlerle, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. III) Mahkeme Kararları A- İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece, “davanın reddine” karar verilmiştir. B-Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince “istinaf talebinin HMK'nin 353/1-b maddesinin (1) numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine,” karar verilmiştir. IV) Temyiz: Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile dosyada toplanan delillerin davacı lehine olmasına rağmen sayın Mahkemece dosya kapsamındaki delillere aykırı olarak davalarının reddine karar verildiği özet olarak belirtilmek suretiyle eksik inceleme ve araştırma neticesi verilen kararının bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. V) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56. maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.