10. Hukuk Dairesi 2024/9522 E. , 2024/10596 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1649 E., 2024/1061 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/556 E., 2022/493 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun…
**10. Hukuk Dairesi 2024/9522 E. , 2024/10596 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1649 E., 2024/1061 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/556 E., 2022/493 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının davalı işyerinde Ekim 2010 tarihinde gofret bölümünde işçi olarak çalışmaya başladığını, 25.03.2011 tarihinde gece vardiyasında 25 kg'lık kek kalıbını kaldırırken belinin kaydığını, omurgasında omurilik taşması ve sinir sıkışması meydana geldiğini, gece vardiyasında doktor bulundurulmaması ve yetkililerin ihmalkarlığı nedeniyle işçiye hemen müdahale edilmediğini kısa bir süre dinlendirip bir ağrı kesici hap verildikten sonra sabaha mesaisi bitene kadar kazaya uğrayan işçinin bel ağrılarına rağmen çalıştırıldığını, 25.03.2011 günü sabahı gece vardiyası biten davacının bu tarihte yerleşim yeri olan Konya Ereğli Devlet Hastanesine götürüldüğünü burada muayenesinde gece vardiyasında maruz kaldığı iş kazası nedeniyle belinde, kayma, omurilik taşması ve sinir sıkışması tespit edildiğini ve hastaneye yatırıldığını ve ameliyat ile 11 adet vida platin yerleştirildiğini belirterek Karaman İş Mahkemesinin 2016/252 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan tazminat davasına esas olmak üzere 25.03.2011 tarihinde geçirdiği iş kazasının ve kaza sonucu oluşan maluliyet oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili; 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren düzenleme gereği davacının dava açılmadan önce Kuruma müracaatının olmaması nedeni ile dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kaldı ki davacının hastanede yetkililere iş kazası geçirdiğini bildirmediği, şikayetçi olmadığı, Kuruma iş kazası bildirimi yapılmadığı, iş kazası vaka türünden geçici iş göremezlik belgesi bulunmadığı, ayrıca olayla ilgili olarak kolluk kuvveti tutanağı olmadığını belirterek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.