(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/512 E. , 2011/4405 K. "" Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçlarından sanık ...'ın, ırza geçme suçundan sanık ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nun reşit olmayan mağdureninin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine, alıkoyma suçundan beraatine, diğer sanığın da atılı suçtan beraatine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2005 gün ve 2005/272 Esas, 2005/260 Karar sayılı h…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/512 E. , 2011/4405 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçlarından sanık ...'ın, ırza geçme suçundan sanık ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nun reşit olmayan mağdureninin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine, alıkoyma suçundan beraatine, diğer sanığın da atılı suçtan beraatine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2005 gün ve 2005/272 Esas, 2005/260 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık ...'ın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu ile üzerine atılı reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçlarının kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem olan 14.12.2005 tarihli karardan itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.