DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/1788 E. , 2024/514 K. T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/1788 Karar No : 2024/514 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı … VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Hafriyat İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİNKONUSU:… Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILA…
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/1788 E. , 2024/514 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/1788 Karar No : 2024/514 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı … VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Hafriyat İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİNKONUSU:… Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Motorlu kara taşıtı ve motosiklet yakıtının perakende ticareti faaliyeti ile iştigal eden davacı adına, 2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2013 yılının Ocak, Mart ve Mayıs dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: Dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturan 2012 yılının Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada, katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle vergi ve cezaları kaldırmıştır. Davalının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı: Vergi Dava Dairesi istinaf istemine konu kararın kaldırılmasını gerektiren nedenlerin bulunmadığı ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddiaların da kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/02/2022 tarih ve E:2018/159, K:2022/605 sayılı kararı: Dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturan 2012 yılının Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması yolunda verilen karara yöneltilen istinaf isteminin reddine dair karar, Danıştay Dördüncü Dairesince temyiz incelenmesi neticesinde bozulmuştur. Anılan bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatları etkileyeceğinden, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir. Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur. … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı: Dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturan 2012 yılının Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması yolunda verilen karara yöneltilen istinaf isteminin reddine dair kararın Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine, anılan bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmiştir. Vergi Dava Dairesi ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeye ek olarak bu gerekçeyle ısrar etmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla akaryakıt ve LPG satışından elde ettiği bir kısım hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığı tespit edilen davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek aksi yönde verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, ısrar kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturan 2012 yılının Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması yolundaki …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 05/06/2024 tarih ve E:2022/1786, K:2024/513 sayılı kararıyla onanmıştır. Bu nedenle temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1-Davalının temyiz isteminin REDDİNE, 2-… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının ONANMASINA, 3-2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. X - KARŞI OY : Dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturan 2012 yılının Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 05/06/2024 tarih ve E:2022/1786, K:2024/513 sayılı kararında yer alan "X - KARŞI OY" doğrultusunda temyiz isteminin kabulü ve ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.