23. Ceza Dairesi 2016/7145 E. , 2016/7188 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ile ...'ın, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek önce katılanların yetkilisi oldukları maden firmasına ait 200 ton krom madenini satın alma hususunda katılan ... ile görüşüp anlaştıktan sonra söz konusu krom madenleri, tırlara yüklenerek sanık ... Ay'ı…
**23. Ceza Dairesi 2016/7145 E. , 2016/7188 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ile ...'ın, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek önce katılanların yetkilisi oldukları maden firmasına ait 200 ton krom madenini satın alma hususunda katılan ... ile görüşüp anlaştıktan sonra söz konusu krom madenleri, tırlara yüklenerek sanık ... Ay'ın isteği doğrultusunda belirlenen bir depoya indirildiğinde, adı belirtilen sanıkların, madenlerin analizlerinin yapılmasından sonra bedelinin ödeneceğini belirtmeleri üzerine, katılanın, oradan ayrılmasının hemen ardından depoya indirilen söz konusu krom madenlerini, bedelini ödemeden diğer sanık ...'e sattıkları, bu şekilde sanıklar ..., ... ve ...'ın haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık diğer sanık ...'in ise suça konu madenleri satın alarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1.Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan verilen hüküm ile sanık ... hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerlerine atılı olan suçları işlediklerine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların anlatımlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamında göre; sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek önce katılanların yetkilisi oldukları maden firmasına ait 200 ton krom madenini satın alma hususunda katılan ... ile görüşüp anlaştıktan sonra söz konusu krom madenleri, tırlara yüklenerek sanık ... Ay'ın isteği doğrultusunda belirlenen bir depoya indirildiğinde, adı belirtilen sanıkların, madenlerin analizlerinin yapılmasından sonra bedelinin ödeneceğini belirtmeleri üzerine, katılanın, oradan ayrılmasının hemen ardından depoya indirilen söz konusu krom madenlerinin hiçbir bedel ödemeyip diğer sanık ...'e satmak suretiyle haksız menfaat temin etmeleri şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.